在哲学认识论中,人们依据对个别与一般的关系的认识,把推理分为演绎推理、归纳推理和类比推理。类比推理与演绎推理的区别是( )A. 二者都是依据个别与一般的关系划分的
B:演绎推理、归纳推理、类比推理是根据个别与一般的辩证关系来划分的;必然推理与或然推理是从前提与结论之间是否有必然联系的角度来划分的。可见,题中划分犯了“标准不一”的逻辑错误,B符合题意。 AC:子项的外延之和必须等于母项的外延。否则,就会犯“划分不全”或“多出子项”的逻辑错误。本题的划分没有涉及“...
归纳推理是一种由个别(特殊)到一般的推理,由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点,由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的思维过程。 类比推理是一种由个别(特殊)到个别(特殊)的推理,根据两个对象在某些属性上相同或相似,通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的思维过程。 演绎推理是一种一般到个...
演绎推理是必然推理,类推理是或然推理,归纳推理里面的完全归纳推理属于必然推理,不完全归纳推理属于或然推理。故本题说法错误。 本题考查:演绎推理的逻辑要义演绎推理:从一般性的前提推出特殊性结论的推理。(形式可以是肯定,也可以是否定。)(注意:演绎推理是必然推理。要必然推出真实的结论,既不能违反形式逻辑的要求,...
【简答题】一般认为,推理和论证分为三种类型:演绎推理、归纳推理和类比推理。请试着给出一个类比推理的例子,并说明它是一个好的(合理的/可靠的)类比推理还是一个坏的(不合理/
【简答题】一般认为,推理和论证分为三种类型:演绎推理、归纳推理和类比推理。请试着分别给出一个演绎推理的例子,并说明它是一个好的(正确的/有效的)演绎推理还是一个坏的(错误
推理的分类根据从前提到结论这一推导过程的方向不同,将推理分为演绎推理、归纳推 理和类比推理。演绎推理通常被说成是从一般到个别的推理,即根据某种一般性 原理和个别性例证,得出关于该个别性例证的新结论。归纳推理通常被说成是从 个别到一般的推理,即从一定数量的个别性事实中,抽象、概括出某种一般性原理。但更...
演绎推理、归纳推理和类比推理是逻辑推理的三种基本形式,它们在思维过程中各有特点和应用场景。 联系: 1. 都是推理的基本形式,用于从已知信息得出结论。 2. 都遵循一定的逻辑规则,旨在提高论证的严密性和结论的可靠性。 3. 在科学研究、日常决策和问题解决中都有广泛应用。 区别: 1. 演绎推理: - 基于一...
演绎推理、归纳推理、类比推理是根据个别与一般的辩证关系来划分的;必然推理与或然推理是从前提与结论之间是否有必然联系的角度来划分的,可见题中划分犯了“划分标准不一”的逻辑错误,④入选;演绎推理是必然推理,归纳推理(除完全归纳推理外)和类比推理是或然推理,可见题中划分又犯了“子项相容”的逻辑错误,②正确。
演绎推理、归纳推理和类比推理都是推理的方法,各自有其特点和适用范围。它们在不同的情况下发挥重要作用,不能简单地认为一种推理比另外两种更重要。演绎推理是根据一般规律推导出特殊情况的必然结论,具有确定性。如果前提条件成立,那么演绎推理得到的结论就是正确的。演绎推理在数学、逻辑等领域具有重要应用价值。归纳推理...