法的溯及力问题,也称法律溯及既往的效力,是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用,是法律在时间上的效力问题,如果适用就具有溯及力,如果不适用,该法就不具有溯及力。 根据《立法法》中“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作
一、问题的提出 民法典新增、修改和废止的民事法律规范范围广泛,影响深远。在民法典施行后,人民法院还将审理大量案件事实或行为发生于 2021 年 1 月 1 日前的纠纷,是否可以适用民法典的规定对这些案件作出裁判,即民法典的溯及力问题,成为当前及今后一段时期司法实践亟待解决的问题。 所谓溯及力,通常是指新法颁布实...
1.单纯裁判性规范有溯及力；2.组织体设立、内部机构设置规范不具有溯及力；3.除“三会”以外组织体内部治理规范无溯及力；4.行政处罚规范不具有溯及力；5.新增侵权行为规范有溯及力。#云上春山踏青季#
法的溯及力,是指新法可否适用于其生效以前发生或正在发生的事件和行为,并对这些事件和行为法律上的效果发生面向过去和未来的影响。关于法的溯及力,可以从以下几个方面进行详细阐述: 溯及力的原则 从旧原则:即按照行为时的旧法处理,新法没有溯及力。 从新原则:即按照新法处理,新法有溯及力。 从新兼从轻原则:即...
新《公司法》不容易判断溯及力问题的三种情况 1.关于新《公司法》对2018年《公司法》作实质修改情况下的溯及适用问题。包括两种情况：一是新《公司法》对2018年《公司法》及其司法解释的假定条件、法律后果等实质内容均进行了修改；二是2018年《公司法》虽无规定，但公司法司法解释作了漏洞填补性规定，新《公司法...
关于两高司法解释溯及力的问题,以下是对该问题的详细解答: 一、司法解释溯及力的基本原则 司法解释的溯及力,是指司法解释对其生效以前的行为是否适用。根据通说,司法解释应当具有溯及力,即司法解释可以溯及既往。这是因为司法解释是对如何正确理解和执行法律的具体规定,其内容是法律的应有之义,最高司法机关在做出司法解...
《职业病分类与目录》溯及力问题若不明确,社会相关管理部门和工伤保险机构若担心社会保障能力不堪重负,反过来又将影响新增职业病名单的《职业病分类与目录》的出台与实施,社会进步、美好愿望也将只能停留在梦想阶段,每次的职业病名单的增设也将难堪重负,步履艰难。
最高司法机关近年来也重视《刑法修正案》的溯及力问题,《刑法修正案(八)》《刑法修正案(九)》生效后,最高人民法院出台了关于时间效力的司法解释。有必要明确新法的性质是否有利于被告,即便是有利于被告的规定,如何在具体适用中做到真正有利于被告,也是值得研究的。例如,《刑法修正案(八)》规定的死缓限制减刑、《...
但是，原告还是上诉了。基本理由是，案涉出借行为发生于2013年，应不适用现行关于民间借贷的司法解释，应适用1991年的司法解释。也就是说，原告方认为，现行司法解释没有溯及力，不应该用于解决十几年前已经发生的民间借贷。这个说法似乎有道理。在王律师看来，这个主张很明显是对司法解释的属性认识不到位导致的。根据...
对于发起人连带责任的溯及力问题,实践中存在一定分歧,有观点认为于公司法解释三之前设立的公司,各设立股东基于当时的法律规定对其应承担的股东责任是有合理预期的,此前公司法未进一步规定股东货币出资不足时是否由公司设立时的其他股东承担连带责任,例如1999修正的公司法第二十八条的目的仅在于保障非货币资产的正确评估作价...