而在“一国两制”下，邓明确提出了“港人治港”的原则，即香港特别行政区的行政长官和管理层级由香港永久居民担任，而非由来自内地的官员主导。1984年6月22日，邓小平在会见香港工商界代表团时，首次向外界明确提出“港人治港”这一原则。“我们把香港交还给你们，不是要接管你们的经济和事务，而是要让你们自己管理，让香
政治上的风风雨雨还没完，内部的蛀虫也在侵蚀着“港人治港”的根基。廉洁，这个香港曾经引以为傲的标签，在高层那里也出了问题。一些曾经被寄予厚望、大权在握的人物，没能在金钱和权力的诱惑前站稳脚跟。他们的倒下，不光是个人悲剧，也照出了治理体系里那些让人担心的漏洞。曾荫权，就是个典型的例子。这位从...
香港的繁荣稳定，需要正确实施“一国两制”，更需要坚定落实“爱国者治港”原则。要确保“港人治港”沿着正确的方向前进，就必须加强对管治队伍的监督和管理，清除那些被“糖衣炮弹”击倒的败类，确保香港的管治权牢牢掌握在爱国爱港人士手中。
可回归后的香港，路并不好走，“港人治港”的实践中也充满了挑战。从街头抗议到立法会争论，从社会运动到腐败案件，香港经历了一系列考验，也让我们不得不反思“港人治港”的真正含义和实践路径。“港人治港”，是邓小平先生在1984年提出的，是“一国两制”构想的重要组成部分。香港《基本法》作为香港特别行政区...
紧跟着“一国两制”的，就是“港人治港”原则。邓小平不只一次向香港工商界代表、基本法起草委员如钟士元等人当面解释：香港要交给香港人自己管理，中央政府拥有主权和最终决定权，但在具体事务上会保持克制和尊重。他讲得很明白，这么做是为了打消港人对内地直接接管的顾虑。当然，这一切有个不言自明的前提，后来也...
部分港人倾向于将“港人治港”解读为高度自主，中央干预越少越好。而北京方面则视“爱国”为不可动摇的底线，强调香港作为中国一部分，任何打着“高度自治”旗号挑战中央权威、甚至勾结外部势力危害国家安全的行为，都绝不容许。二零一九年的“修例风波”，将这一潜在的结构性矛盾彻底引爆。起因本是一宗涉及港人在台...
1997年香港回归后，"港人治港"成为推动香港社会平稳发展的基本原则。然而，近年来香港社会出现了一系列问题。从反对派议员在街头煽动暴力冲突，到公务员系统中有数百人拒绝签署效忠声明，这些现象反映出香港治理体系中的深层次矛盾。更令人担忧的是，这种离心倾向不仅存在于基层，甚至已经影响到香港最高行政长官的管治权威...
从中央的角度看，这种"港人治港"的模式已经难以令人称心，它在具体运行中缺少应有的平稳和连贯。与此同时，那些扰乱香港的反对力量却抓住机会，不断挑起事端，引发民众怨气，进而为境外势力提供了可乘之机，使其得以暗中推波助澜。站在当下回看香港二十多年的历程，"港人治港"与"爱国者治港"之间的分歧日益凸显...
“港人治港”的意义主要体现在以下几个方面：维护香港繁荣稳定：“港人治港”确保了香港在回归中国后，能够继续保持其原有的社会制度、生活方式和经济运行机制，从而维护了香港的繁荣与稳定。这一政策有助于消除香港居民的疑虑和担忧，增强他们对香港未来的信心和归属感。促进经济繁荣发展：通过“港人治港...
嘿，您瞧瞧，要是照着那般“港人治港”的路子走下去，中央心里头盘算的“爱国者治港”啊，怕是要成了遥遥无期的事儿。说真的，打从香港回归这二十多年里头，不论是行政、立法、司法，还是那些个上层建筑的圈子里，爱国者想找个立锥之地，难啊！这种“港人治港”，中央不满意，爱国者心里头憋屈，可倒好...