那么,除了海光和龙芯之外,其他四个国产CPU品牌就不好了吗?其实也不是这样的。只是说相对来说,它们存在一些生态、指令集被卡或者使用场景的问题。比如说鲲鹏吧,它虽然也是很有实力的一个品牌,但是它主要用在服务器领域,在PC市场上见得不多。飞腾呢,也是很有潜力的一个品牌,但是它也面临着生态和指令集的问...
飞腾与鲲鹏相似,同样采用ARM指令集。当前鲲鹏与飞腾的生态正在整合,基于PK(飞腾和麒麟)体系的表现也相当出色。唯一让人担忧的,还是在ARM授权的问题上。海光与兆芯有些相似,均采用X86指令集;海光是国内唯一获得完整X86指令集的本土芯片。海光在自主研发程度、性能及生态系统方面起步较高,近几年其市场化的进展也...
龙芯因LoongArch指令集较为新颖,生态建设仍需加强。2、迁移成本:迁移成本取决于生态兼容性,兆芯、海光迁移成本较低,龙芯、飞腾、鲲鹏由于生态兼容性稍逊一筹,需大量编译工作才能实现数据和应用程序的迁移,成本较高。3、技术迭代:龙芯因拥有自主指令集专利,无论是迭代速度还是质量皆有较高表现,一路小步快跑迎头...
国产Arm架构CPU服务器,目前大体分为华为的鲲鹏系和中国电子的飞腾系:鲲鹏系主要是以华为自家TaiShan系列服务器为核心,仅向服务器合作厂商(如神州数码、宝德等)出售鲲鹏主板(非鲲鹏芯片);飞腾系聚焦于国产芯片研发,自身不设计生产服务器,而是直接向服务器合作厂商(如长城、浪潮、联想、宝德、同方、五舟等)出售服务器芯片...
1、天津飞腾 天津飞腾是国产自主安全主力芯片厂商。飞腾专注于ARM芯片研发,是中国最早获得 ARMv8 指令集架构授权的芯片设计厂商,主要致力于国产高性能、低功耗集成电路芯片的设计与服务,产品广泛应用于计算机终端与服务器。目前国内完全自主设计的芯片厂商仅飞腾、龙芯、海光、兆芯和申威等寥寥数家,飞腾在CPU、JS引擎性能...
华为鲲鹏、飞腾都获得了Armv8永久授权,可自行研发设计CPU内核和芯片,也可以扩充指令集。不过Arm将不再向这些国产CPU厂商提供Armv9的永久授权,因此采用Arm架构仍存长期隐患。 龙芯中科、申威分别走的是MIPS、Alpha路线,自主可控程度相对更高,但偏小众。 此外,与Arm、MIPS同源的RISC-V也正在兴起。因其相对精简的指令集...
路线一:x86 厂商1,海光 厂商2,兆芯 路线二:ARM 厂商3,鲲鹏 厂商4,飞腾 路线三:MIPS(LoongArch)厂商5,龙芯 路线四:ALPHA(SW-64)厂商6:申威 四大路线概述 x86:市场份额(服务器):90%以上 架构特征:指令系统庞大,功能复杂,寻址方式多,且长度可变,有多种格式;各种指令均可访问内存数据;一...
目前,国产CPU厂商主要有六个,分别是龙芯、兆芯、海光、申威、飞腾、鲲鹏。除龙芯外,其实国内其他CPU厂商也在用自己的方式,创新突破以追求更大发展。龙芯:加快生态追赶步伐 LoongArch是龙芯基于MIPS自行研发的指令集,为兼容MIPS架构保留了其语言体系的核心。但是,MIPS是一个比较冷门的架构,与主流的x86应用并不适配...
分别选取龙芯3A6000、飞腾D3000、兆芯KX-7000、海光C86-3490、鲲鹏未知型号桌面级芯片。需要说明的是华为鲲鹏的分数没有显示具体的芯片型号,只显示是桌面级CPU。为了公平起见,每颗芯片的跑分数据尽量选择能查到的最高分。且这里只是对比各家最新型号的桌面级产品的跑分表现,因此只看结果,各家内核、频率差异等就不做...
而兆芯、飞腾、鲲鹏的CPU和龙芯3A5000系列差不多,远远的落后于10代酷睿i3的水平。当然还有单核等的成绩也可以做为性能强弱的参考。但不黑不吹,从这个测试就基本可以认为,国产CPU中,海光、龙芯的两强格局,基本上已经奠定了。为何龙芯、海光这么强,我觉得还可以稍微的分析一下。龙芯这么强,这是因为龙芯采用的...