随着互联网经济的盛行,Netflix、亚马逊、TiK ToK等平台迅速崛起,不仅使得大量的观众不再踏足影院,还赤裸裸的揭露了《派拉蒙法案》无法弥补的缺点。 所有的流媒体平台都不受《派拉蒙法案》的约束,包括迪士尼电影制作公司在内的许多家好莱坞制片商,都打造了属于自己的流媒体平台。 从形式上而言,这也是一种从制作到放映的...
负责反垄断工作的美国司法部助理检察长Makan Delrahim表示,“《派拉蒙协议》终结了在1930年代电影公司之间的横向共谋,并消除了这一垄断行为对市场的影响;如今,《派拉蒙协议》已经完成了使命,如继续存在,反而会对美国电影业的创新型商业模式造成损害,从而伤害美国消费者的利益。”[2]显然,《派拉蒙法案》的终结并不意味着...
负责反垄断工作的美国司法部助理检察长Makan Delrahim表示,“《派拉蒙协议》终结了在1930年代电影公司之间的横向共谋,并消除了这一垄断行为对市场的影响; 如今,《派拉蒙协议》已经完成了使命,如继续存在,反而会对美国电影业的创新型商业模式造成损害,从而伤害美国消费者的利益。 ”② 显然,《派拉蒙法案》的终结并不意味...
11月18日,美国司法部反垄断部门的助理总检察长马坎·德莱希姆在美国律师协会的一次演讲中表示,反垄断部门正在着手终止《派拉蒙法案》,而在22日,美国司法部就正式向法院提出动议,要求法院下令废除该法令。71年前针对派拉蒙等好莱坞制片厂反垄断而形成的《派拉蒙法案》无疑是电影史上最重要的标志性事件之一,当下好莱坞的权...
源于反大片厂垄断的《派拉蒙法案》将被终止。图源:派拉蒙制片公司厂标 彭郑子岩 1948年,电影史上标志性的事件——《派拉蒙法案》出现,也同样是在这一年纽约诞生了一家名为“巴黎戏院”的独立艺术电影院。71年后的11月里,前者被当年的发起者美国司法部宣布即将终止,而后者原本已经歇业却又被流媒体巨头接手重新开张...
所以它并不是像名字一样看起来像是只针对派拉蒙公司的一项规定,而是针对派拉蒙这一类所有的大公司。 而之所以最后会被叫成「派拉蒙法案」,是因为当时该法案颁布后,最先响应政府号召放弃放映业务的就是派拉蒙。在此之后其它公司也都是在派拉蒙表态后纷纷紧跟其后,让法案迅速得以实施。
从这一方面来讲,《派拉蒙法案》的终止也是对北美影视行业回归“电影”的一次呼吁。 新的垄断正在形成 破局者。 传统影视公司的横向扩张,直接跨过垂直垄断的约束;而新媒体的技术介入,让垄断的概念变得愈加模糊。新的垄断已经形成,其界限也早已突破影视可以定义的范围。
2019年11月,美国司法部基于对过去近1300件反垄断案件判例的回顾复审,正式向纽约南区联邦地区法院提起了废止《派拉蒙法案》(Paramount Consent Decrees)的动议。这项施行了70余年历史的法案曾经帮助重塑了整个好莱坞电影行业的发展,如今即将“寿终正寝”,好莱坞是否又将面临新一轮的洗牌?
然而,71年间,市场早已发生了翻天覆地的变化,新媒体携带互联网基因入局,影视公司以全新的操作手段去扩充商业版图,《派拉蒙法案》本身限制的内容在当今的语境下,早已经发生了松动,甚至失去了约束的效用。 美国司法部此次提出终止《派拉蒙法案》,其实是一次滞后的决定,同时也是再一次出于保护行业弱势、促进行业公平的考量。