虽然法律明文规定发现火情时,任何人都有报警的义务,但是,报警义务不等于救助义务,同时,仅在行为人创设了危险或者具有保护、救助法益的义务时,其他法律、法规规定的义务,才能构成刑法上的不作为的义务来源。本案中火情是黄某造成的,邢某仅是偶然路过,其并未创设火灾的危险,因此邢某并无刑法上的作为义务,不构成不...
另外,我国刑法对侵占罪所规定的法定刑显著低于其他财产犯罪(盗窃罪、诈骗罪等),侵占罪还系自诉案件,其主要原因在于侵占罪是行为人“利用机会”犯罪,而其他财产犯罪是“没有机会去创造机会”犯罪。就本案而言,陈某是法律上的持卡人,虽然已经将卡售出,但其仍然在法律上可以通过挂失、网上银行、电话银行等方式较为便利...
说明观点的关键分歧即可。诈骗罪是被害人具有处分意识:根据概括的处分意识说(不知道可以不写),被害人主观上大致认识到交付财产的种类,被害人就具有处分意识,吴某采取欺骗手段,使得被害人陷入错误吴认识从而处分财产的行为构成诈骗罪既遂。 例二:题目中给出了两种观点,只需要说明理由 【案情】丁告知丙事情办不成,但仅...
👇👇下方扫码,进入2023年法考真题对答案交流群👇👇 法考主观题全国统一合格分数线为108分。放宽地方合格分数线分为三档,其中,西藏自治区放宽合格分数线为85分;青海、四川、云南、甘肃四省涉藏州县,四川凉山州、云南怒江州、甘肃临夏州以及国家乡村振兴重点帮扶县放宽合格分数线为90分;其他放宽地方合格分数线为9...
换言之，存在主观上的关联性，但无客观上的关联性时，是否成立事后抢劫。对此，刑法理论上存在两种观点...
事前的故意又称韦伯(weber)的概括的故意,因其复杂性存在多种理论学说的不同观点,从而成为了法考客观题、主观题的考察重点。在主观题中已经考察多年,要求考生回答出存在的观点争议、不同的处理方案,并结合具体案情进行论述。本文将结合事前故意的理论争鸣帮助考生理解知识点,并列出法考真题供考生自我检验。
刑法的主观题的观点展示已经是主要考查方向了，也希望各位考生在日后的复习中要培养主观题的思辨思维，如果只是以记住和背下来作为目标，那么只能经受得起客观题的考验，主观题实际上考的还是你对于不同观点的分析和见解。有需要近5年法考真题和2022年主观题回忆版的同学可以点个关注领取哦~#法考# ...
理由是,刘某的行为客观上制止了不法侵害,但主观上未意识到。对此有两种观点,防卫认识必要说:构成正当防卫需要有防卫认识,则刘某的行为不构成正当防卫,但是由于刘某的行为制造了一个好结果(使郑某免于被打击),因此也不属于过失致人轻伤;防卫认识不要说:构成正当防卫不需要有防卫认识,则刘某的行为构成正当防卫。
*23刑诉法主观真题回忆版* 【案情】 2020年3月17日,赵一见李某偷自己的自行车,赵一喊来朋友钱二和孙三,一起殴打李某,逼迫李某说出手机微信密码,将李某微信零钱转给赵一2000元,后孙三回家,赵一、钱二把李某拉到一水塘边逼迫李某脱掉衣服,殴打李某,并将...
2020年法考刑法主观题真题(网友回忆版,34分) 【案情】 2010年3月,刘某与任某为了种植沉香,擅自砍伐了国有森林中的一片树木(1200株),将砍伐的树木扔在一旁,然后种植沉香,一直没有被人发现。2016年2月,森林公安局的侦查人员王某发现林木被砍伐,但因其与刘某是中学同学,碍于情面便未作任何处理。导致刘某与任...