法益衡量应遵循一定的原则,如保护更大法益、尊重人权、维护公共利益等。这些原则有助于在法律实践中进行公正、合理的法益衡量。 法益衡量在法律规范中的体现 法律规范中往往蕴含着法益衡量的结果。例如,《中华人民共和国刑法》中对于不同犯罪行为的处罚规定,就体现了对不同法益的保护和衡量。同时,法律也赋予了司法机...
一般认为,法令行为包括四类行为:(1)法律基于政策理由阻却违法的行为,即某类行为本来会侵害法益,但法律基于政策上的考虑(也可谓法益的衡量),将其中的某种行为规定为合法行为。如发行彩票本来可谓赌博行为,但基于财政政策等理由,有关法律允许特定机构以特定形式发行彩票。这种行为便不成立犯罪。(2)法律有意明示了合法性...
基于法益衡量视角，法律限度的判断前提在于社会关系中的信任关系。在目的限度原则的规范下，公民个人信息保护法益应当兼顾与公共保护法益之关系，不能单一地上位选择保护公民个人信息法益或公共安全法益，而要通过合理保护理念在个人自由与网络空间的数据共享中达到平衡，保护既不能过度也不能太窄。通过互联网可信身份认证的...
2. 符合性阶层的法益衡量 鉴于我国司法这一状况,就某些情形而言我主张要在构成要件符合性阶层进行衡量,通过法益衡量去判断这个行为是否符合构成要件。如果不符合就不需要判断违法性,也就是说,我今天提出来的观点是在许多场合可以把法益衡量再提前一步,提到前一个阶层。 比如刑法规定了淫秽物品,什么是淫秽物品呢?有一...
张明楷教授: 刑事立法中的法益衡量 就刑事立法而言,制定一个刑法规范,或者增设一个新罪,一定是为了保护某种法益。立法在制定的过程中一定要权衡,如果把某个行为规定为犯罪,这个行为究竟危害多大,侵犯的...
伴随着互联网可信身份认证技术的不断发展,需要衡量公民个人信息保护与公共安全保护之间的法律限度问题,进而达到犯罪预防和犯罪规制之效果与公共信息网络安全之间的平衡。互联网可信身份所属的公民个人信息权,作为一种新兴权利,具备人格保护、财产保护以及公共利益混合体的特质,其法益实质在于公民对个人信息的一种控制和支配...
法益衡量原理是指在不同法益之间进行比较和权衡,以决定对其保护的优先顺序。这一原理在法律实践中具有重要意义,尤其是在涉及利益冲突的案件中,需对各方利益进行合理衡量,以实现公平与正义。 在教义学层面上,法益衡量原理强调对不同法益进行全面、客观的分析,以确定其在价值上的优劣。应明确不同法益的属性,包括其内涵...
“法庭之友”资格认定的法益衡量本质 国际投资仲裁中“法庭之友”资格认定的表象是关于“法庭之友”参与权利的判断,但实质上公私法益间的利益衡量才是其资格认定的内生逻辑。国际投资仲裁中“法庭之友”的资格认定是在投资者、东道国以及...
刑法是保护法益的法,在对刑法规定的解释中,保护法益作为变量起着重要作用,如果不明确确定个罪的保护法益,作为处罚对象的犯罪之范围就会模糊不清;如果在个罪解释中不进行必要的法益衡量,那么刑法解释就会面临“合法但不合理”的疑问,也难以合理确定个罪的处罚范围。如当某种刑法规范赖以存在的立法事实不存在或发生了改...
张明楷教授表示,法益,简单地说就是法所保护的利益;在刑法上,法益就是刑法所保护的法益。 刑法的任务与目的是保护法益,但利益之间会存在冲突,所以,在刑事立法与司法实践中都需要进行法益衡量。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2020年2月6日印发《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪...