准法律行为是民事合法行为的一种,指的是行为人以法律规定的条件业已满足为前提,将一定的内心意思表示于外,从而引起一定法律效果的行为,它主要包括意思通知行为、观念通知行为和感情表示行为。事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但按照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
准法律行为与法律行为的主要区别在于其效力来源。准法律行为虽然也涉及意思表示,但其法律效果并非完全由当事人的意思表示决定,而是部分由法律规定。这使得准法律行为在性质上介于事实行为与法律行为之间。 三、总结 综上所述,事实行为、准法律行为与法律行为在必备要素、行为人能力要求、取得方式以及效力来源等方面存在显...
1.法律行为以意思表示为其必备要素；事实行为完全不以意思表示为要素，当事人实施行为的目的并不在于追求...
常见的事实行为:建造、拆除房屋,无因管理,加工;拾得遗失物 2.法律行为与准法律行为 法律行为的法律效果依据行为人意思表示发生;准法律行为的法律效果依据法律直接规定而发生,但是该法律效果由意思表示而引起。 准法律行为主要表现为:意思通知;事实通知;宽恕表示。 (1)宽恕表示为例: 第一千一百二十五条 继承人有下列...
准法律行为与法律行为的主要区别在于其效力来源.准法律行为虽然也涉及意思表示,但其法律效果并非完全由当事人的意思表示决定,而是部分由法律规定.这使得准法律行为在性质上介于事实行为与法律行为之间. 三,总结 综上所述,事实行为,准法律行为与法律行为在必备要素,行为人能力要求,取得方式以及效力来源等方面存在显著...
准法律行为,虽然与法律行为相似,但并不完全等同于法律行为。它主要指那些与法律行为相似,但又不完全符合法律行为构成要件的行为。而事实行为则是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。 二、构成要素不同 意思表示:法律行为以意思表示为必备要素,即行为人需要明...
行政事实行为是指行政主体基于职权实施的不能产生、变更或者消灭行政法律关系的行为,具有行政性、不能产生、变更或者消灭行政法律关系、可致权益损害性的三大特征。学术界对准行政行为概念的定义不一:有观点认为,“准行政行为,是指符合行政行为的特征,包含行政行为的某些基本构成要素,但又因欠缺某些或某个要素,而不同...
准法律行为是指由与民事法律行为相似的事实行为引起法律效果,这种效果在法律上是被认可并虽无法作为法律行为处理,但能够受到法律保护的行为。例如,在超市购物时,顾客付款后收到收据而被认为是形成了一种准法律行为。 特点:具有法律效果,不能视为法律行为,由事实行为引起等。 综上所述,法律行为、事实行为、准法律行为...
简述法律行为、事实行为与准法律行为 ▼ 1.法律行为vs事实行为 法律行为是一种表示行为,即行为人企图发生一定私法上效果意思而表示其意思,所以意思表示是不可或缺的要素。 事实行为是非表示行为,不以表现内心的意思内容为必要,所以无关心理的行为,从而不适用意思表示的规定,尤其是关于行为能力的规定。
1、事实行为完全不以意思表示为其必备要素;民事行为以意思表示为必备要素。2、事实行为依法律规定直接产生法律后果;民事行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力。3、事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果;民事行为的本质在于意思表示,而不在于事实构成。 2020-04-01 18:21:56 回复...