法律推定和事实推定的区别和联系如下: 一、区别 依据不同:法律推定是依据法律的规定,当某一事实得到确认时,就应当据此作出与法律规定相一致的假定。而事实推定则是基于经验法则和逻辑推理,根据已知事实推断出未知事实的过程,其依据在于日常生活经验,而非法律的直接规定。 性质不同:法律推定实质上是法律对于某种情况下...
定义:事实推定是指根据已知的事实和日常生活经验法则,推断出另一事实的存在。这种推定是基于逻辑推理和经验法则,而不是基于法律的规定。 举例说明:例如,在民事案件中,如果一方当事人主张另一方当事人欠其货款,并提供了双方之间的交易记录、对账单等证据,法官可以根据这些证据和日常生活经验法则,推定另一方当事人确实...
事实推定和法律推定是两个不同的概念,它们在法律领域中具有特定的含义和应用。 一、事实推定 事实推定是指根据已知的事实,通过逻辑推理和经验法则,推断出另一个未知的事实。这种推定主要基于日常生活经验和常识,以及人们对事物之间因果关系的普遍认知。例如,在刑事案件中,如果现场发现了被告人的血迹,且该血迹与被害人...
性质不同:事实推定是一种逻辑推理过程,其结论是基于对已知事实的分析和判断得出的;而法律推定则是一种法律制度,其结论是基于法律的明确规定得出的。 效力不同:事实推定的结论虽然具有一定的说服力,但并不能直接作为法律判决的依据;而法律推定的结论则具有法律上的效力,可以直接作为法律判决的依据。 适用范围不同:事...
第一,法律效果不同。法律推定,司法者必须适用,事实推定,则可裁量决定是否适用。 第二,产生的方式不同。法律推定由法律明文规定,事实推定来源于司法人员的逻辑推理。 第三是适用的范围不同。法律推定主要适用于非刑事诉讼,事实推定则存在于任何诉讼形式中。 第四,推定的种类不同。法律推定可分为可反驳推定和不可...
事实推定和法律推定是两种不同的推定方式,它们在法律领域有着特定的含义和应用。以下将对它们进行详细比较和解析: 事实推定的核心要点: 定义:事实推定是根据已知的事实和日常生活经验法则,对未知或不易证明的
五、法律推定和事实推定 推定,是指依照法律规定或者由法院按照经验法则,从已知的某一事实推断未知的另一事实存在,并允许当事人提出反证推翻的一种证据法则。前一事实称为前提事实,后一事实称为推定事实,一旦前提事实得到证明,法院径直根据前提事实认定推定的事实,无需再对推定事实加以证明。因为这种推定是建立在严密的...
事实推定和法律推定的区别主要体现在以下几个方面: 一、依据不同 事实推定主要依据的是已知的事实和日常生活经验法则。它通过对已知事实的分析和推理,得出未知事实的结论。这种推定方法更多地依赖于人们的生活经
答:关系:①事实推定和法律推定都是一种证明方法和证据法则。 ②法律推定是事实推定的法律化、定型化。 区别:①是否由法律民问规定必须适用不同;②适用推定的方式不同。只要争议中出现了符合有关法律推定的法律规范要件事实时,法院就可依该规范志杰推断出推定事实。而事实推定是裁判者根据经验规则进行的判断;③对于反...
答第一推断依据不同这是二者的根本性区别其中以法律规定为推论依据的属法律上的推定以经验法则为推论依据的属事实上的推定因此在特定的时期法律上的推定总是有限的而事实上的推定总是无限的无法罗列穷尽的若事实上的推定为立法所接受则成为法律上的推定第二法律效力不同法律