侧重点不同:法律优先原则侧重于在已有法律规定的情况下,确保其他规范不与法律相抵触;而法律保留原则则侧重于将某些重要事项交由法律来规定,防止行政机关滥用权力。 约束对象不同:法律优先原则主要约束的是其他规范,确保其不与法律相冲突;而法律保留原则则主要约束的是行政机关的立法行为,防止其超越权限对保留事项作出规定。
侧重点不同:法律保留原则侧重于对行政机关立法权的限制,确保行政机关在涉及公民基本权利的事项上不得擅自作出规定;而法律优先原则侧重于行政行为与法律规范的一致性,要求行政行为必须严格遵循现行法律规范。 约束对象不同:法律保留原则主要约束的是行政机关的立法行为,防止其超越权限制定规范;而法律优先原则则是对行政机关...
法律优先和法律保留?法律优先:从狭义上说,法律在效力上高于任何其他法律规范.从广义上说,法律优先是指上一层次的法律规范的效力高于下一层次的法律规范.在已有法律规定的情况下,任何其他法律规范包括行政法规,地方性法规和规章都不得与法律相抵触.在法律尚未规定,其他法律规范作了规定时,一旦法律就此事项作出规定,法...
可以看出,法律保留原则要比法律优先原则的要求更高,如果说法律优先原则是对行政主体依法行政的消极要求的话,那么法律保留原则则是对行政主体依法行政的积极要求。因为法律优先原则仅要求任何行为不得与法律相违背,其实这不仅是对行政主体的要求,而且也是对法治社会中任何一个主体的最基本的要求,与其称其为行政法的基本原...
所以，法律保留原则要比法律优先原则的要求更高，如果说法律优先原则是对行政主体依法行政的消极要求的话，那么法律保留原则则是对行政主体依法行政的积极要求。而且虽然法律优先原则和法律保留原则都是行政主体必须遵循的，但更能体现行政法基本精神的是法律保留原则。因为法律优先原则仅要求任何行为不得与法律...
但是，笔者认为，超实定的法对行政的影响主要体现在法律优先原则中，当代的法律优先原则要求，行政不仅不能违反实定的法，而且也不能违反超实定的法。但是，法律保留原则本身要求行政必须在获得法律的明确授权后才能行为，而这里的明确授权只可能来自实定法，而不可能是超实定的法。如果认为法律保留原则中...
法律保留原则和法律优先原则的区别主要体现在以下两个方面: 一、定义与侧重点 法律保留原则:该原则指凡是法律保留的事项,行政机关不能擅自作出规定。凡属宪法、法律规定只能由法律规定的事项,行政机关不能代为规定,除非在法律明确授权的情况下,行政机关才有权对其作出规定。法律保留原则是从积极的角度约束行政行为,要求...
法律优先和法律保留的区别 1小时前 法律优先和法律保留是行政法学中的两个重要原则,它们在约束行政行为和保障法治方面发挥着关键作用.以下是对这两个原则的详细解释和比较: 一,法律优先原则 法律优先原则是指在已有法律规定的情况下,其他任何规范,包括行政法规,地方性法规,部门规章等,均不得与法律相抵触.换句话说,...
法律优先和法律保留区别 为你推荐 法律优先和法律保留? 法律优先和法律保留?法律优先:从狭义上说,法律在效力上高于任何其他法律规范.从广义上说,法律优先是指上一层次的法律规范的效力高于下一层次的法律规范.在已有法律规定的情况下,任何其他法律规范包括行政法规,地方性法规... 查看全文 王金虎律师 执业9年 资质...
法律优先和法律保留在法学理论中占据着重要的地位,它们从不同的角度对法律的实施与适用提出了要求,但在适用情景上存在着明显的区别。 一、法律保留的适用情景 法律保留原则主要关注的是立法层面的权限划分。它指的是凡是只能由法律规定的事项则只能由法律规定,其核心目的在于禁止行政机关在没有法律授权的情况下,对公民...