这种判断过程中,情的因素时时体现,使得法律在实践中更加贴近人心、更加人性化。 综上所述,我方坚信法应容情。法律与情感并非天然对立,而是可以和谐共存的。在立法、执法和司法的过程中,我们应充分尊重并参考人们的共同道德情感,使法律更加人性化、更加贴近社会实际。只有这样,法律才能真正发挥其应有的作用,为社会的和谐...
如今的中国,就是因为容情于法,才和平崛起,建设成为和谐的社会主义国家,成为维护世界和平的中坚力量。 由此可见,自古以来,我们就一直坚信着法应容情。 第二,每一条法律都会应用到所有相关的案件处理过程中,而其本身又不可能详细的规定到每个案件的细节,这时就需要法律的应用者,根据法律的精神依据具体情况做出判断。
法不容情与法应有情的辩证: “法不容情”强调的是法律的公正性和严肃性,即法律面前人人平等,不因个人情感而有所偏颇。 “法应有情”则强调法律在执行过程中应关注人性,体现人道主义精神,对特殊群体给予特别的关怀和保护。 实际上,法律并非完全排斥情感,而是在确保公正的基础上,尽可能地融入人性的考量。法律的...
我的看法可以归纳为一句话:法不“容”情,但应“融”情。 先说说法不“容”情。众所周知,法大于情,因为法律是维护国家稳定的底线,也是保障社会秩序的基石。对此,《贞观政要》有言:“法,国之权衡也,时之准绳也。”无规矩,不成方圆。没有法律,整个社...
法应容情一辩立论稿 谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家好。今天我方论点是“法应容情” 首先,我方给出辩题的定义。何为法?我方认为,是一种具有普遍约束力的社会规范。 而何为社会规范?我方认为是由公众情感道德而决定的社会活动的准则。应,很显然,是 ...
因此,好的法律应兼容惩罚与宽恕的张力,社会的和谐稳定不仅呼唤刑罚的报应,而且呼唤在具备一定条件情形下的宽容。任何使法律高深莫测以突出法律的神圣和威严的想法和做法都是有害的,法律只有以人类的基本感情为基础才会是神圣和威严的。 所以,我方坚定地认为,法应容情!谢谢©...
因此，我们在肯定“法可以容情”的同时，尤其需要厘清“法应当如何容情”。 情主要产生在熟人之间特别是亲近的人之间，是一种非正式的、民间的、自发的人际纽带。尽管情与情之间(比如爱情与亲情)也常常产生矛盾，但总体而言，情是一种暖化人、聚合人的力量。在调整人际关系时，情要求最大程度地尊重主体的个人...
作为法律是不能容情的因为法律是一个国家最基本的准则，如果其中掺杂了感情的影响那就不再是公平的，所以必须严格严酷。不
法应容情VS法不容情 通江中学高2019级举行学生校园辩论赛 为提升学生的综合素养,丰富校园生活,2021年5月28日,通江中学高2019级在学校会议室开展了“法应容情VS法不容情”辩论赛。本次辩论赛由共青团通江中学委员会主办,通江中学政治教研组...
上面是理论性的东西，具体的只能从你们立论中确定，你可以抛实际例子：缓刑的存在，量刑的波动性之类。辩论可以问，别这样直接问问题，这样上了辩论场你也用不好 升维攻击：请问对方辩友，什么样的案例会说“法不容情”？既然法不容情的案例都是罪大恶极，严重危害社会的，那也就是法是考虑了大众的...