“水赛”没有含金量，应防止竞赛异化 针对“水赛”泛滥，部分大学生打响“反击第一战”。连续两年，上海某艺术类院校的大四学生陈高远与同学一起，用仅200多元完成了“水赛杯国际当代艺术大奖赛（以下简称“水赛杯”）”。从宣传海报设计到比赛流程，“水赛杯”都巧妙地模仿了许多艺术竞赛的专业化特征，而海报上...
有的“水赛”挂牌立项后，实际运营几易其主，不规范分包、转包；有的“水赛”放任社会机构为参赛者代办奖项，还主动设立所谓“作品绿色通道”，滋生大量作品造假、抄袭等学术不端问题；也有“水赛”直接“不演了”，不仅赛程赛规赛制不够透明，还对社会质疑置之不理，舆情汹涌时甚至直接停赛跑路……水在赛事含金量...
这类竞赛在业内被称作“水赛”,参与者只需花几十元报名费、提交简单的作品“走个过场”,即可轻松获奖,有的机构甚至直接出售相关证书。 受访专家认为,“水赛”泛滥,沦为形式主义的“秀场”,或导致竞赛的科学性、合理性、规范性和公平公正受损,很可能导致学生浮躁、短视和...
而某些高校对证书、奖项不加甄别、照单全收,对加分项目、评优评先事项把关不严、打分不公正,无疑也助长了“水赛”的泛滥。 真正的竞赛,还是应该有点“高不可攀”的意味。但“水赛”充斥市场,让比赛的实质意义付之阙如,既会消解竞赛的权威性,也会助长学生的功利心。要彻底根除,不仅要从供给端监督,挤出...
首先需要指出，参赛就有奖、花钱就能买来的竞赛证书，如果能在综测中加分，那学校的综测是极不严肃的。不对赛事的规范性、权威性进行评价，就根据学生报上来的奖项加分，这种情况如果发生，就是学校把综测当过场，助长“水赛”泛滥，也助长学生弄虚作假。而如果学校对能用于综测的竞赛获奖有明确的规定，学生明知“买...
“水赛”之所以泛滥，很大程度上是因为其背后有着巨大的经济利益驱动。一些机构看准了大学生对综合素质测评加分的渴望，对于各类竞赛证书的需求，便纷纷组织起这种门槛低、易获奖、几乎毫无意义的竞赛，吸引学生参与，并从中牟利，而这门生意能够运作得风生水起，根本原因就在于，这么“水”的竞赛，其颁发的证书竟然在...
一些涉大学生“水赛”，可谓“水”得令人发指。有的交钱就能发证、参赛就能得奖;有的“邮寄作品”来者不拒，有的巧立名目各种创收……此类“水赛”泛滥，参赛的实质意义聊胜于无，整个过程沦为了“付费买证，镀金换分”。某些高校，对于学生的“竞赛获奖证书”不加甄别、照单全收，客观上又构成了某种逆向示范...
《法治日报》的记者最近调查发现，有些机构看准了这一点，搞些门槛低、获奖率高的比赛，其实就是变相收费，办的比赛含金量不高，管理也松松垮垮。这些比赛圈内人叫它“水赛”，学生交点报名费，提交个简单作品意思意思，就能轻轻松松拿到奖，有的机构更是直接卖证书。“水赛”现在到处都是，简直成了形式主义的...
实际上，“水赛”泛滥的背后，学生也有诸多不得已之处。随着高等教育在学总规模的扩大，短期难免加剧竞争。高校设立的评价体系，稍有不慎便可能形成过强的“筛选导向”，让部分大学生感到焦虑，仿佛《灰姑娘》故事里努力想要穿上玻璃鞋、穿不上也要削足适履的那些角色。事实上，从学生工作到实习实践，从科研竞赛到...
“水赛”泛滥，消解了竞赛的权威性，滋长了学生的功利心，没有任何价值，徒留自娱自乐。赛事不是生意，挤出竞赛的水分，就要对不良机构严厉打击，斩断利益链条，让投机取巧者无利可图。高校更要拿出态度，守住学术诚信底线，主动将“水赛”排除在各种评奖评优之外，让真才实学成为最好的“加分项”。来源：中国经济...