第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效,人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任: (一)债权人与担保人均有过错的,担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一; (二)担保人有过错而债权人无过错的,担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任; (三)债权人有过错而担保人无过错的,...
另一种情形是债权人和担保人均存在过错,此时应当按照各自过错程度分担相应的法律责任,《民法典担保制度解释》延续了《担保法解释》的精神,债权人和担保人作为两方,按照均分计算,担保人承担的责任份额的上限为二分之一,故担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。例如,《公司法》第16条第1款与...
结语:因担保合同无效而考虑担保人是否对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任,本条的规则理解为:1.担保人无过错,不承担赔偿责任;2.主合同有效而担保合同无效,则考察担保合同无效的原因,如仅为担保人过错,则全部承担;如担保人、债权人都有过错,则担保人承担责任范围限定为二分之一。3.主合同无效而担保合同无效,则考...
第十七条主合同有效而第三人提供的担保合同无效,人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任: (一)债权人与担保人均有过错的,担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一; (二)担保人有过错而债权人无过错的,担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任; (三)债权人有过错而担保人无过错的,...
(三)债权人有过错而担保人无过错的,担保人不承担赔偿责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效,担保人无过错的,不承担赔偿责任;担保人有过错的,其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 第十八条 承担了担保责任或者赔偿责任的担保人,在其承担责任的范围内向债务人追偿的,人民法院应予支持...
担保制度解释第17条 -法律知识 2023-03-08 知识与热点类问题 法律分析: 债权人与担保人均有过错的,担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一;担保人有过错而债权人无过错的,担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任;债权人有过错而担保人无过错的,担保人不承担赔偿责任.该条虽未明示区分...
为正确适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的规定,结合民事审判实践,制定本解释。 一、关于一般规定 第一条因抵押、质押、留置、保证等担保发生的纠纷,适用本解释。所有权保留买卖、融资租赁、保理等涉及担保功能发生的纠纷,适用本解释的有关规定。 第二条当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同,或...
刷刷题APP(shuashuati.com)是专业的大学生刷题搜题拍题答疑工具,刷刷题提供依照《民法典》有关担保制度的解释》第17条的规定,主合同有效担保合同无效,债权人与担保人均有过错的,担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的( )。A.二分之一B.三分之一C.不承担责
法律主观：担保期限的法律规定为：保证期间由保证人与债权人协商确定，如果保证人与债权人没有约定或者约定不明的，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。法律客观：《民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券...