民国历史的不同面相 帝制兴衰：辛亥百年话“传统”之九 过去为鼓吹革命就要痛骂立宪，现在有人为肯定立宪又痛骂革命，同样都是片面的思维。 民国作为中国历史上的一个乱世，具有一切乱世所具备的灾难图景，说民国未能结束这一 切，是可以的；说民国导致了这一切，或者说是辛亥革命导致了这一切，就不对了。
因为辛亥革命推翻清朝并没有造成历史空白,推翻清朝与建立民国是同一回事。 但如果说中国人无论两岸三地对辛亥革命基本都是肯定的(尽管肯定的理据不尽相同),对民国的评价可就天差地别了。过去国民党在大陆和今天在台湾对民国当然是基本肯定的,所以他们尽管认同孙中山“尚未成功”之说,但既不认为辛亥革命是坏事,也不...
值得辨析的主要有两点:一是说战争的破坏不能与制度评价分开,民国时期战乱多,正是“万恶的旧社会”必有的结果;二是说我上述的“民国时期最高水平”包含了伪满时期的东北,而那时东北的建设是日本人搞的,不能算在民国的账上。 对于第一点,我前已说明,那时国内的“乱世”和乱后的太平一样,在我国历史上反复出现过...
秦晖:民国历史的不同面相(一) 过去为鼓吹革命就要痛骂立宪,现在有人为肯定立宪又痛骂革命,同样都是片面的思维。 民国作为中国历史上的一个乱世,具有一切乱世所具备的灾难图景,说民国未能结束这一切,是可以的;说民国导致了这一切,或者说是辛亥革命导致了这一切,就不对了。 “成功”,“尚未成功”,还是“失败”?...
秦晖:民国历史的不同面相(六) ——“半殖民地”状态的终结:再谈中国“站起来了”的历程
民国历史的不同面相 三 作者: 秦晖 来源:南方周末 帝制兴衰 辛亥百年话“传统”之十一 民国时期当然存在社会和制度上的严重问题 但是古今中外各种制度下都有过的乱世图景 不能与制度问题混为一谈 辛亥之后的社会与制度并非漆黑一片 这是应该辨明的 关于民国经济评价的两个辩论 我对民国经济的论述后来招致许多批评。
民国历史的第一面相:兵荒马乱,民不聊生 辛亥以后的整个民国时期,确实给人以兵荒马乱、内忧外患、天灾人祸、民不聊生的印象。事实上,从清帝逊位到“二次革命”、护法战争爆发,辛亥革命“胜利”的喜悦几乎倏尔而逝,接着就是一连串的战争、革命、抗战、内战。整个民国时期,严格地说没有真正的和平岁月,所谓的“黄金...
民国历史的不同面相(二) 民国时期尽管兵燹不断,天灾人祸深重,但与历史上“乱世”人口往往要损失一半以上甚至更多的情况形成鲜明对比,民国却出现了历史上从未见过的人口“乱世增长”。 秦晖 责任编辑:刘小磊 帝制兴衰:辛亥百年话“传统”之十 “乱世”往往人口大减。民国却出现了历史上从未见过的人口的“乱世增长”…...
民国时期的外交,就是一面抵抗外侮,一面推进改革。为此,按华盛顿会议的上述原则,1925年,北京政府开始就改变不平等条约,与各国进行实质性谈判;1926年,“国民革命”兴起,广州、武汉两个国民政府,对外采取了更为激进的立场;1928年,南京政府完成北伐,大体统一了中国,遂继续推进上述谈判。
民国历史的第二面相:乱世中的现代化步伐 民国时期的兵荒马乱既是历代王朝周期的乱世景象,当然就不能说那是辛亥革命带来的“多灾多难”。像满清遗老那样,认为如果没有“孙文乱党”,大清就能万世太平,肯定是不靠谱的。但是如果仅仅如此,这个革命也就没什么可肯定的了。充其量,它只不过完成了太平天国的未竟之功(反...