简单条分法获得的安全系数低于简化毕肖普法获得的结果 相关知识点: 试题来源: 解析 [答案]B 答案:B 解析:AB两项,简化毕肖普法忽略了条间切向力的作用,结果更经济。CD两项,简单条分法忽略了全部条间力的作用,结果更保守,且简单条分法获得的安全系数低于简化毕肖普法获得的结果。
在假定条间力水平且无负值推力或允许计入可能有的负值推力的情况下，对各条块同时建立两个相互垂直方向的力平衡方程，所得稳定性计算公式与简化毕晓普法一致。此时，不需要假定各条块竖向力作用线和滑面的交点以及底面（滑面）法向力的作用点都在底面中点，因此这种方法或上述公式实际上是一种新的条分法。然而，利...
试题来源: 解析 瑞典条分法不考虑条块间的推力(或假定条块间的推力是作用在一条直线上的,且大小相等,方向相反,即推力产生的合力、合力矩为0)。简化比肖普法假设条块间不存在切向力作用,只存在法向力作用。普遍条分法假定条块间水平作用力的位置。反馈 收藏 ...
简化毕肖普法的计算公式简化后，得出安全系数Fs=1.276(1.417)。与瑞典条分法相比，毕肖普法计算的安全系数通常高出约10%。若取初始值Fs1=1.42，通过计算后，具体数值见表3。表3展示了简化毕肖普法的数学表达式与对应的excel计算结果。综上所述，瑞典条分法与简化毕肖普法在计算原理上具有相似之处，...
计算公式涉及力矩平衡原则，具体表达式需自行查阅或通过搜索引擎获取，简化毕肖普法同样基于类似原理，但具体算法与瑞典条分法有所不同。已知条件包括：坡高为25米，坡比1:2，碾压土料的重度γ=20kN/m³，内摩擦角φ=26.6°，粘聚力c=10kPa，滑动面半径R=43.5m。录入原始数据见表1，包括坡高...
百度试题 结果1 题目简化毕肖普条分法在分析土坡稳定时,忽略土条间的() A. 剪切力 B. 孔隙水压力 C. 法向力 D. 法向力和剪切力 相关知识点: 试题来源: 解析 A 反馈 收藏
525瑞典条分法与简化毕肖普法在海堤抗滑稳定分析中的比较杨晓松,高涛(山东省交通规划设计院,山东 济南 250031)摘要:海堤作为围海工程的主体,准确计算和控制海堤的整体抗滑稳定性是整个围海工程顺利完成的关键。针对目前常采用的瑞典条分法与简化毕肖普法整体抗滑稳定计算方法,考虑孔隙水压力的影响,从基本公式、基本...
简化毕肖普条分法是改进的圆弧分条法,其分析边坡稳定性的特点是下列哪个选项?A.不断减低岩土题的抗剪强度指标B.不断增加荷载直至边坡达到破坏C.稳定系数定义为抗滑力与滑动力
由于考虑了土条间水平力的作用,得到的 安全系数较瑞典条分法高。 5)与严格的极限平衡分析法结果甚为接近,稳定安全系数的误差 不超过7%,大多数情况下在2%左右,且偏于安全。由于计算不 很复杂,精度又较高,所以是目前工程中很常用的一种方法。 n 简化毕肖普法的特点 C E A C 几种分析计算方法的总结...