本文提供了对列宁党建理论经典著作《怎么办?》的新解读,从比较历史社会学的角度探讨了欧洲、俄罗斯和中国的“灌输”机制之间的主要区别,分析了列宁对专业革命家的重要性理解与韦伯对政治专业人士的分析的不同之处,并剖析了列宁提出的将一组熟练组织者与更广泛的经验不足成员结合起来的方法与中国共产党的方法相比的意义...
在这里,除了列宁与以普列汉诺夫为首的黑土平分派及民意党(列宁的哥哥即属此党)的思想联系外,还需要特别注意特卡乔夫(ПётрТкачёв)对列宁建党思想的影响。学界目前对此存在三种看法:第一种 以威克斯(Weeks,1968)为代表,他过分强调特卡乔夫对列宁的影响,甚至将其径直称为“第一个布尔什维克”;第二种以拉...
在这里,除了列宁与以普列汉诺夫为首的黑土平分派及民意党(列宁的哥哥即属此党)的思想联系外,还需要特别注意特卡乔夫(ПётрТкачёв)对列宁建党思想的影响。学界目前对此存在三种看法:第一种 以威克斯(Weeks,1968)为代表,他过分强调特卡乔夫对列宁的影响,甚至将其径直称为“第一个布尔什维克”;第二种以拉...
作者机构： [1]清华大学社会学系 出版物刊名： 社会 页码： 56-86页 年卷期： 2023年 第5期 主题词： 列宁式政党;比较历史社会学;《怎么办？》;组织的武器 摘要：本文基于比较历史社会学和组织社会学的视角，在将俄国社会民主工党与俄国革命民粹派、第二国际社会民主党以及中国共产党进行相关比较的意义上，...