2017年1月25日,“常州毒地”公益诉讼案在常州市中级人民法院宣判,原告北京市朝阳区自然之友环境研究所(以下简称“自然之友”)与绿发会败诉,案件受理费人民币189.18万元,由两名原告共同负担。 这成为新环保法实施以来第一起社会组织败诉的公益诉讼。公益诉讼作为民事诉讼,既然败诉,法院收案件受理费也在常理之中。但...
02 追查“毒地”的历史，会发现17 块地之中，有小部分是以前苏钢集团的老厂区（非焦化区），这部分土地在2008年就已经不是工业用地了，污染可能相对较小。但到了2013年前后，苏钢集团出于经济问题，决定卖地，除了刚刚提到的老厂区之外，还加入了一大片焦化区土地用于转让，最后缝缝补补，成为了17块子土地。问题...
如今,最高法院开庭审理“常州毒地案”,不仅体现了司法的担当,对于舆论、业界的关切也是一种回应。更重要的是将成为此案的重大拐点。 无论是舆论关注度还是此件一波三折的曲折程度,作为一起典型的环境污染个案,“常州毒地案”完整呈现了环境公益诉...
1、苏州“毒地案”的复杂性 苏州的一起“毒地案”近期引起了广泛关注。该案件中，开发商以17宗土地购买价高达85亿，并发现土壤和地下水中超标的有毒元素，因此向法院提起诉讼，索赔达100亿。与以往的类似案件不同的是，开发商此次主动提起诉讼，而不是购房者，这在业内引起了热议。同时，许多业内人士认为，最终...
我们先来简单看一看苏州的这一次“毒地案”。早在7年前，上海的上市公司陆家嘴在土地拍卖中，经过200多轮的竞拍，最终以85亿的高价拿下了这17宗土地。如今陆家嘴却向法院提起诉讼，原因就在于这些地块的土壤和地下水中发现存有大量的有毒元素超标，因此将包括苏钢集团在内的多个单位告上了法庭，并且索赔100亿。在...
从案发到现在泄露出来的现场证据来看,这一起发生在江苏连云港市东海县青湖镇磨山村的废弃物非法填埋案,可能是新中国建国以来,最大的毒地案。案发地村民相信,至少上百万吨的废弃物——甚至是危险废弃物,在过去将近十年的时间内,被陆续偷偷地运送到这个村庄水库边的土地里掩埋。
2、如果该有毒地块没有出售给英国雷丁国际学校、而是本土的学校，估计这块毒地还不会被曝光。那么这起“公对公”事件的最终结局，充其量也就是上海或苏州某高端会所里几瓶飞天茅台就能搞定的事情。如今毒地被曝光，后续的房子没法卖了，上百亿的损失必须有人负责，于是投资方被迫打破这种默契，来挽回成本弥补亏损，...
一、苏州“毒地案”——开发商起诉苏钢集团，索赔金额高达100亿！苏州的一场“毒地案”近期备受关注，该案的原告是一家上市公司陆家嘴，他们在7年前以高达85亿的价格购买了17宗土地。然而，现在他们发现这些土地存在严重的污染问题，土壤和地下水中的毒素严重超标，因此他们将苏钢集团等多个单位告上法庭，要求索赔...
至此，“毒地案”的双方均公开表态。但是，双方表态的内容却大相径庭，“毒地案”就此陷入了“罗生门”。“毒地案”的真相如何？经此一案，陆家嘴和苏钢集团 “命途”将走向何方？“毒地案”陷入“罗生门”11月4日，陆家嘴发布的一份公告将历时7年的“毒地案”暴露在公众面前。陆家嘴控诉了其前后耗资百亿元从苏...
陆家嘴和苏钢集团各执一词，在法院判决前，事情陷入了罗生门。不过，从目前已公开信息，“毒地案”的真相，绝非表面因环保引发的利益纠纷，背后可能另有隐情。回到事件发生的起点。2014年，苏钢集团全资成立了一家从事房地产开发的苏州绿岸房地产开发有限责任公司（简称绿地公司），准备通过绿地公司开发自己手上的“苏地...