陈兴良刑法学 正当防卫论 第3版.pdf,陈兴良刑法学正当防卫论第3版_陈兴良_北京:中国人民大学出版社_2017.10_
陈兴良教授则从三个方面否定了何 强等人的行为不能成立正当防卫,一是斗殴的起因不合法,起因是不受法律保护 的赌债;二是正当防卫保护的权益是国家或者个人的合法利益,赌债不具有合法 性和正当性;三是双方都持有工具,并且杀伤力强,具有明显的斗殴故意。 此判决作出后,一些法律人士认为何强等人是正当防卫,不成立聚众...
《正当防卫论(第四版)》_陈兴良_第三章 正当防卫的理论展开_掌阅小说网
法制天地 331 论正当防卫的必要限度任 强陈 英 哈尔滨市检察院侦查监督处 黑龙江 哈尔滨 150000 正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度 它在打击违法犯罪、鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争方面发挥了积极的作用。我国刑法上的正当防卫并不仅仅是一种“不得已”的应急措施 而是鼓励公民与违法犯罪行为做斗争的一种...
相反,如果防卫人实施正 当防卫并非建立在这一认识基础之上,即其并未意识到不法侵害正在进行, 陈兴良:《正当防卫论》,法律小版社1987年版,第57页。
参见陈兴良:正当防卫论,中国人民大学出版社 2006年版,第21页。正当防卫的构成包括哪些条件呢?首先我认为必须不法侵害事实的存在,其次是正在进行的不法侵害,再次防卫人必须对不法侵害人本人实行正当防卫,最后正当防卫必须在必要限度内进行。正当防卫的四个条件是相辅相成的,而且必须是按顺序依次而来,这四个条件的界限...
2.3正当防卫制度的法律规定我国著名刑法学家陈兴良先生对于正当防卫必要限度的理解实际上可以分为两个互相联系又互相区别的问题:一个是正当防卫的必要限度,另一个是如何确定正当防卫的必要限度[6]。澄清正当防卫的界限,已经是迫在眉睫的事情,否则,造成同案不同判的结果越来越多,法律的权威性也逐渐受到挑战,我想,这...
关于这一点,可以从我国刑法学的官方教材以及陈兴良教授修订的《正当防卫论》(第2版)的章节目录观之。值得一提的是,王政勋教授是我国刑法学界最早体系化研究正当防卫本质问题的学者,其于2000年以“论正当防卫的本质”为题专门对正当防卫的本质问题进行过探讨。但是,王政勋教授在介绍完外国刑法中关于正当防卫本质的理论...
在此前提下，进一步完善司法责任制，建立科学的司法者遴选机制、考核机制与奖惩机制，从而充分地发挥司法者的司法能动性与创造性。参考文献 [1]黎宏.事后防卫处理的日中比较———从“ 涞源反杀案” 切入[J]法学评论，2019年第 4 期。[2]陈兴良.赵宇正当防卫案的法理评析[N]检察日报,2019年3月2 日。
2陈兴良著:正当防卫论 ,中国人民大学出版社1987年版,第118页。3王作富主编:刑法 ,中国人民大学出版社2009版,第107页。防卫是否超过必要限度,一定要从防卫的实际需要出发,进行全面的衡量,应以有效地制止不法侵害的客观实际需要作为防卫的必要限度。因为正当防卫是同犯罪分子做斗争,制止不法侵害,保护自己或者是他人的...