防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 二、防卫过当具有以下主要特征: (1)必须是明显超过必要限度。 这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行...
两者法律后果截然不同,正当防卫不承担刑事责任,而防卫过当须负刑事责任。正当防卫和防卫过当的区别 一、正当防卫和防卫过当的区别 正当防卫与防卫过当在时间前提、主观认知、目标选定等诸多条件上可谓几近雷同,然而在其限制程度标准上则呈现出显著的分野。正当防卫的核心要旨在于,防卫行动不能明显超越律令规定的必要...
正当防卫和防卫过当是刑法中关于个人防卫权利的两个概念,二者之间存在明显区别。正当防卫是指在面临不法侵害时为了保护自己合法权益而采取的必要防卫行为,是一种法律承认和保护的自卫行为。而防卫过当则是指在实施正当防卫时,因自卫行为超出必要限度而导致对侵害人的损害过重的情况。 首先,就正当防卫而言,我国刑法第二...
简单来说,就是正当防卫要适度,过度了就变成防卫过当,性质就不一样了。
与正当防卫的界限:防卫过当与正当防卫的主要区别在于防卫行为的限度。正当防卫是合理且必要的,而防卫过当则超出了这一限度,造成了不必要的重大损害。 综上所述,正当防卫与防卫过当的主要区别在于防卫行为的必要性和合理性。正当防卫是合法且不负刑事责任的,而防卫过当则因超出必要限度而需承担刑事责任。在实际应用...
一、正当防卫和防卫过当的区别关键在于 1、定义区别 正当防卫是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。而防卫过当则是采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。 2、法律责任区别 正当防卫是法律赋予公民的合...
正当防卫和防卫过当的区别 法律分析:正当防卫和防卫过当在时间条件,主观条件,对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同.正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当.法律依据:《刑法》... 查看全文 唐青春律师 执业7年 资质认证 2022-01-19 正当防卫与...
防卫过当是指在面临正在进行的不法侵害时,为了制止侵害而采取的防卫行为明显超过了必要限度,造成了不应有的损害。正当防卫则是指在面临正在进行的不法侵害时,为了制止侵害而采取的对不法侵害人造成损害的行为,且该行为没有明显超过必要限度。 区别主要体现在以下几个方面: 1. 行为限度:正当防卫的行为限度是必要的...
一,正当防卫与防卫过当的主要区别:1.正当防卫是合法行为,不需要承担法律责任,防卫过当是犯罪行为,应当负刑事责任;2.正当防卫没有超越限度,防卫过当超越了法律规定的防卫尺度.理由:防卫过当,是指防卫行为明显超过... 查看全文 余志亮律师 执业10年 资质认证 2022-05-24 解答律师 北京董金伟律师 超过27用户采纳过...
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任...