不止如此，诸葛亮还发明了木牛流马等器械，是个大发明家。在统治者的大力推崇下，诸葛亮变成了一位军事天才、战略专家，智商碾压当代的谋士，什么周瑜、司马懿统统不是对手。而偏偏这样一位能力报表的人，又忠心耿耿，毫无道德瑕疵。以至于鲁迅对诸葛亮的评价说，他强的跟妖怪一样，不像是一般人。也确实，罗贯中同志神话了诸葛亮。但在战史中
据《三国志·诸葛亮传》记载，诸葛亮“身高八尺，犹如松柏”，差不多相当于现在的184cm，《三国志》明确记载身高的几位是：诸葛亮、刘表、许褚、太史慈等人，（据说刘表也很帅，三国志对诸葛亮的记载是“身高八尺”，对刘表的记载是“八尺有余”，说明刘表的身高超过184了）。至于关羽吕布等名将的身高，正史中没...
而在正史中，诸葛亮的出山情况虽然和演义里有点相似，但是本质上却是天差地远。诸葛亮出山的时候，徐庶还没有离开，是在徐庶刚刚到新野投奔刘备的时候，就向刘备举荐了诸葛亮。当时诸葛亮器重徐庶，还曾经让徐庶带着诸葛亮一起来见自己。可哪里想到徐庶说想要诸葛亮出山必须要自己去拜访，不可以让诸葛亮自己来找他。
近代著名文学家鲁迅先生在看了《三国演义》后说“与显刘备之长厚近似伪，状诸葛亮多智而近妖”，在鲁迅先生看来，足智多谋、未卜先知、呼风唤雨的能力堪称妖孽，而且如今很多人要说，如果没有《三国演义》的神话，诸葛亮也不过是一个凡俗之辈而已，与历史上其他顶尖存在相比，那是远远不足；但真的是这样吗？其...
而且，这位智力超群的人却展现出忠心耿耿、毫无道德瑕疵的一面。鲁迅对诸葛亮的评价更是形容其多智而近妖，不同于一般人。虽然罗贯中同志对诸葛亮进行了神化，但在正史中，如《三国志·魏略》中所记，诸葛亮也有着真实的一面，与《三国演义》中的形象存在很大差异。我们先从《三国演义》的角度简要回顾一下诸葛亮...
网友们之所以认为诸葛亮战术能力不行，一方面是诸葛亮数次北伐，从未击败过司马懿，一方面是诸葛亮只会正面作战，不会使用奇谋，弃用魏延的的子午谷之谋便是例证。事实上，关于这两个质疑，其实是毫无道理的！正史中，诸葛亮的前三次北伐，主要对手是曹真，曹真死后，司马懿上位，一开始的时候司马懿还主动进攻诸葛亮...
《三国演义》中，诸葛亮的光辉往往集中在锦囊妙计上，但在正史《三国志》中，他的形象更加饱满。他不是神，而是一个尽心尽力的普通人。更令人吃惊的是，他曾在北伐期间故意埋下一个长期布局，让蜀汉的威名在敌人中持续发酵，这一点你可能从来没听过。北伐中期，诸葛亮看似失败频频，但实际上，他通过一次“假投降...
正史上，周瑜和诸葛亮二人各有各的优势。要说诸葛亮和周瑜谁更厉害。要比战略，周瑜和诸葛亮都厉害。要比阵前打仗，周瑜胆大心细，诸葛亮谨慎持重。周瑜经验丰富，诸葛亮总能全身而退，但肯定是周瑜更加厉害。要比搞经济搞行政搞技术，肯定是诸葛亮厉害，而且诸葛亮还是三国时代的黑科技发明大王。单纯军事领域，肯定...
综合《三国志》、《晋书》、《资治通鉴》等正史来看,诸葛亮和司马懿只交手了两次,分别是诸葛亮第四次和第五次北伐!在这二次北伐中,这两人有一系列精彩的对抗,至于谁更强,真的很难说! 需要说明的是,从正史上看,诸葛亮有军事家的身份,但司马懿却应该是军事谋略家,并不擅长直接的领兵打仗。
其实就正史而言,诸葛亮的能力是有,品格也有,但却没有那么神。而诸葛亮的毕生对手司马懿和《三国志》的作者陈寿两人对诸葛亮的评价最为中肯和客观。 司马懿对诸葛亮的评价 司马懿曾经这样评价诸葛亮:"亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。"这个评价出自诸葛亮第三次北伐期...