在民事法律行为中,欺诈、胁迫、重大误解和显失公平是四种可能导致民事法律行为被撤销的情形。以下是对这四种情形的详细解释: 重大误解 定义与法律依据:根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条,重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己...
显失公平与欺诈、胁迫的区别在于,显失公平更侧重于合同权利义务的明显不公平、不对等,而欺诈和胁迫则更侧重于行为手段的不正当性。法规 此外,对于这四种情形的撤销权行使期限也有所不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条,重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权的,撤...
(1)在重大误解的情况下,误解一方陷入错误认识是由于自己的过失造成的,并非因为欺诈的结果。在欺诈的情况下,受欺诈的一方陷入错误认识并不是由于自己的过失造成的,而是欺诈行为造成的。例如误将标签上标明的涤纶西装当作毛涤纶西装购买,这属于误解。 (2)在重大误解的情况下,误解一方通常受到了较大的损失。误解方遭到...
重大误解、显失公平、欺诈、胁迫和趁人之危签订的合同是()。 A. 无效合同 B. 有效合同 C. 效力待定合同 D. 可变更、可撤销合同
合同具备可撤销的原因,是行使合同撤销权的前提条件。根据《合同法》第54条的规定,合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形。并且特别规定,一方以欺诈、胁迫手段订立的合同,只有损害国家利益的才作为合同无效的原因。 很显然,《合同法》关于合同可以撤销的原因,采取有别于《民法通则》的...
A.无效合同B.有效合同C.效力待定合同D.可变更、可撤销合同相关知识点: 试题来源: 解析 D 20.D【解析】依据《合同法》第54条,下列合同属于可变更、可撤销合同:因重大误解订立的合同;在订立合同时显失公平的合同;因欺诈胁迫而订立的合同;乘人之危而订立的合同。,反馈...
欺诈、胁迫、重大误解、显失公平,这些都是属于可撤销合同的缘由哦。简单来说,就是如果合同是因为这些原因而订立的,那当事人就有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销这个合同。 欺诈呢,就是故意让人产生错误认识,然后基于这个错误认识签订合同。胁迫呢,就是一方用威胁的手段,让另一方在违背真实意思的情况下签订合...
征收补偿协议作为行政协议的一种,只要符合以下几种情况,被征收人可以主张撤销该协议。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定,原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销,人民法院经审理...
欺诈、胁迫、重大误解和显失公平是民法中常见的概念,它们分别涉及到合同订立和履行过程中的不同情形。下面将逐一解释这些概念: 欺诈:欺诈行为是指一方通过虚构事实或隐瞒真相的方式,使对方在违背真实意思的情况下订立合同。如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机...