因此,如果“费用已经缴纳,概不退还”的条款被视为对消费者不公平或不合理,那么它可能是无效的。法规1 另一方面,如果双方在签订合同时,已经明确约定了“费用已经缴纳,概不退还”的条款,并且这一条款没有违反法律法规的强制性规定,那么该条款可能是有效的。合同是双方自愿达成的协议,只要双方的意思表示真实、合法,合同...
“概不退还”和“不予退还”两者在法律效力上并无本质区别,均表达了不退还的意思。但是,其法律效力并非取决于这两个词汇本身,而是取决于它们所处的具体法律环境和背景。 一、合同条款中的使用 当这两个词汇出现在合同条款中时,其法律效力主要取决于合同的整体内容和双方的约定。如果合同明确规定了在某些情况下款项...
若协商不成,就要收集相关证据,通过诉讼等法律途径解决。最后由法院根据具体情况来判定是否应该退还费用。案情回顾:小许与某教育培训机构签订培训合同,合同中有“概不退还费用”条款。培训期间,小许因突发疾病这一不可抗力因素无法继续课程,要求培训机构退费,培训机构以合同条款为由拒绝。小许认为该条款不合理,双方因此...
最终，法院判决A公司退还甲8266.67元。这起案件给广大消费者和经营者都敲响了警钟。对于消费者来说，预付式消费虽然可能带来一定的优惠，但也隐藏着不少风险。在签订合同前，一定要仔细阅读条款，特别是那些涉及退款、违约责任等的重要内容，不要被商家的花言巧语迷惑。如果遇到“概不退款”“最终解释权归商家所有”...
我公司拥有对行程单的解释权”“中途退团费用一律不给予退还，敬请谅解”“本行程一经参团，无论客人任何原因中途离团或退团费用一概不退”“如果客人途中以任何借口退团或者脱团的，合同会自动废止，服务则自动终止，后续的一切费用自理”等内容，否定了合同通用条款中合同解除在行程中解除合同的关于扣除和退还费用的...
2. **知悉真实情形权(B选项)**涉及商品或服务的真实信息,但题干未提及商家隐瞒信息,故不成立。 3. **自主选择权(C选项)**指自由选择商品或服务的权利,与退货无关,排除。 4. **公平交易权(D选项)**强调交易条件的合理性,但问题核心在于售后救济而非交易过程,因此不符合。 题干中的“概不退还”直接限制...
充卡签了概不退还的合同效力不能一概而论,要根据具体情况来确定。 当合同是双方真实意愿的体现,并且没有违反法律法规的强制性规定时,这样的合同通常是有效的。 这意味着双方在签订合同的时候,都是出于自己的真实想法,没有受到任何强迫或欺诈。 但从消费者权益保护的角度出发,这类“概不退还”的条款很可能会被认...
B参考答案:B本题解释[答案]Bo解析:依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。公平交易权是消费者在购买商品或者接受服务时所享有的获得质量保障价格合理、计量正确等公平交易条件的权利。“商品售出,概不退换”是时下一部分不良商家逃避法律5去规的一种行为,实...
“概不退回”和“概不退还”在法律上并没有本质的区别,都表达了不退还、不返还的意思。具体分析如下: 一. 定义与含义 “概不退回”:通常用于表示某种款项、物品或权利一旦给出或支付,就不会因为任何原因而退回给原支付者或提供者。 “概不退还”:与“概不退回”含义相近,也是指某种款项、物品或权利一旦转移,...
“一旦付款概不退还”这一规定,可能触犯了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定。 一、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条,经营者向消费者提供商品或者服务,应当恪守社会公德,诚信经营,保障消费者的合法权益;不得设定...