“一旦售出概不退换”这样的规定是不合法的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,消费者在购买商品或服务后,如果发现商品或服务存在质量问题,有权要求退货、更换或修理。具体来说: 一、法律规定 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条明确规定,经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者...
这一规定可能优先于合同中的“概不退换”条款。法规3 合同中的特别约定:如果合同本身包含了退货或解除合同的特别约定,如在一定条件下可以退货,那么这些特别约定将优先于“概不退换”的条款。 三、结论与建议 结论:因此,“上面写概不退换”并不意味着在所有情况下都不能退货。消费者应仔细审查合同条款,了解自己的权...
因为商家的声明不能违反法律规定的消费者权益。 商品与描述不符:如果商家销售的商品与宣传或样品不符,消费者同样有权要求退货。此时,“概不退换”的声明同样不具有法律效力。 无理由退货:对于某些商品,如网购商品,消费者可能享有“七天无理由退货”的权利。在这种情况下,即使商家声明“概不退换”,消费者仍然可以在规...
在被告未举证证明原告造成涉案商品瑕疵的情况下，应当承担举证不利的法律后果，承担瑕疵履行违约责任。案例二：签收不能视为认可质量符合约定消费者刘某在网上购买了一个手办模型，单价198元，运费45元，实付款243元。涉案商品的商品详情处载明：“请务必当面与快递员验货，一经签收，概不退换”。但是，店铺发货后，快...
铁盒具有一定的收藏价值，相关交易有签收不退的行规，商品详情页已明确用红字约定“务必当面与快递员验货，一经签收，概不退换”，张某在购买前就已知晓。张某主张商品详情页没有有效提示，且其没有授权快递员放到丰巢柜，是快递员直接放到丰巢柜，自己也及时查看，发现问题后申请退货退款。法院综合各方证据，最终判决...
第十八条 企业从事药品经营和质量管理工作的人员,应当符合有关法律法规及本规范规定的资格要求,不得有相关法律法规禁止从业的情形。 第十九条 企业负责人应当具有大学专科以上学历或者中级以上专业技术职称,经过基本的药学专业知识培训,熟悉有关药品管...
商家所称的“特价商品概不退换”属于格式条款,且排除或限制了消费者合法权益,依据《民法典》和《消费者权益保护法》规定是无效的,消费者不要被商家的告示唬住。 若商家涉嫌欺诈,还应依法退一赔三。 “特价商品概不退换”,免除了商家对提供的商品或者服务依法应当承担的保证责任,侵害了消费者合法权益。
一、“一经售出概不退换”的条款是否合法 "一经售出,概不退换"的条款在法律上的适用性 在商业交易中,卖方所作出的“概不退换”声明往往被认为是无效且非法的行为。这种声明通常以“货物售出后,将不再接受退货或更换请求”为形式表现出来,构成了一种格式条款。
而商家“售出商品概不退换”侵犯了消费者的公平交易权。故本题答案:为B。 答案:B解析:《消费者权益保护法》第10条规定,消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。消费者如果在购买商品后发现存在质量不合格等违反公平交易条件的问题,有权...
涉案商品的商品详情处载明：“请务必当面与快递员验货，一经签收，概不退换”。但是，店铺发货后，快递员将商品置放于快递自提柜，刘某在开柜后3分钟联系店铺并发照片，显示手办铁盒的一角有磕碰，之后通过平台极速退款机制完成退款，并将货物发送回店铺，平台判定用卖家保证金赔付了刘某运费损失。经营者冯某起诉买家...