编者按:王利明教授在《上海政法学院学报》2020年第4期发表的《民法典编纂中的若干争论问题——对梁慧星教授若干意见的几点回应》一文中,“ 关于所谓的‘双重适用’问题”他指出“以梁慧星教授所使用的《侵权责任法》的判决为例,在‘北大法宝’数据库中,检索《侵权责任法》实施以来的,以侵权责任纠纷为案由的最高人民法...
王利明教授认为,人格权独立成编最为重要的意义是人格权的地位更加突出,个人权利可以得到更好的保护;而梁慧星教授认为,侵权责任编已经对人格权作出相应规定,再独立成编将会导致法律的“双重适用”。实际上两派之争由来已久,且不说在21世纪初民法典酝酿成型阶段两派就已经产生矛盾的火花,就说最近的也是最为激烈的...
分享回复赞 桐柏吧 淮源千里俱乐部 姗姗来迟的民法总则十余年前制定《物权法》时,曾爆发过一场关于平等保护国家与其他民事主体的物权是否违宪的风波;而本轮民法典编纂过程中,同样有过一场争论,那就是王利明教授和梁慧星教授这两位著名的民法学者之间关于民法典在“人权保护”上的角色之争。 分享1赞 蜗牛家吧 房房...
在多篇论文中,梁慧星表示人格权与一般民事权利不同,它无法被精确定义,很难被权利人积极行使;即便法律不规定人格权的概念,也不影响人们享有人格权。 ▲2015年12月,王利明在人大法学院一场论坛上谈人格权立法。受访者供图 正反双方的声音中,除王利明、梁慧星为代表人物外,许多民法学者持中立态度。北京大学法学院教授...
”人格权是否应在民法分则中单独成编,在法学界争议已久,江平、王利明、梁慧星、杨立新等民法大家均卷入了此次大论战。尽管郭峰副主任透露的立法建议,已清楚表明了最高法院在这一论题上的立场,但由于最高法院并非立法机关,“人格权单独成编”仍只是一个建议。是否接受这一建议,还有待全国人大或全国人大常委会的...