桑德尔教授区分了技术上的完满（technocratic perfection）与道德上的完满（moral perfection），指出，在道德判断中，人类无法预先制定一套明确的规则，而AI只能在有固定规则的情况下表现得更好。吴天岳教授评议 互动交流时，同学们围绕真实与虚假、AI的创作能力以及艺术与人工制品的区别进行提问。桑德尔教授总结表示，艺...
桑德尔教授则表示,真正的问题在于AI是否可以取代人类判断,或者人类判断是否可以完全被机器学习取代。桑德尔教授区分了技术上的完满(technocratic perfection)与道德上的完满(moral perfection),指出,在道德判断中,人类无法预先制定一套明确的规则,而AI只能在有固定规则的情况下表现得更...
桑德尔教授则表示,真正的问题在于AI是否可以取代人类判断,或者人类判断是否可以完全被机器学习取代。桑德尔教授区分了技术上的完满(technocratic perfection)与道德上的完满(moral perfection),指出,在道德判断中,人类无法预先制定一套明确的规则,而AI只能在有固定规则的情况下表现得更好。 吴天岳教授评议 互动交流时,同学...
桑德尔教授则表示,真正的问题在于AI是否可以取代人类判断,或者人类判断是否可以完全被机器学习取代。桑德尔教授区分了技术上的完满(technocratic perfection)与道德上的完满(moral perfection),指出,在道德判断中,人类无法预先制定一套明确的规则,而AI只能在有固定规则的情况下表现得更好。 吴天岳教授评议 互动交流时,同学...
而桑德尔教授正是在探索这个过程中，提出自己的方向：将市场的优点、技术创新和具有意义深思熟虑充满反思的对话结合起来从而回应人类更高的目标。减少一些对绩优制度的推崇，更多去关注收入和财富的不平等，以及对荣誉和认可、还有尊重的不匹配。我们需要重塑劳作的尊严，我们必须拓宽一些概念，比如哪些事情对于共同价值是有...
桑德尔的第一本学术著作《自由主义与正义的局限》,就是对哈佛大学哲学教授、前辈约翰·罗尔斯被誉为“复兴西方政治哲学的扛鼎之作”《正义论》的批判。摄影:Vincent West/Alamy 在著作《精英的傲慢》中,桑德尔犀利直言,当今社会“赢家通吃”的价值体系,形成了一种“精英的暴政”。傲慢的精英们崇尚优绩主义,认为一切成...
迈克尔·桑德尔(Michael J.Sandel)是美国哲学家,哈佛大学政治哲学教授,同时作为社群主义代表人物,他的核心思想是关注人民福利,塑造公共德性,促进社会团结。 迈克尔·桑德尔 这一次迈克尔·桑德尔和许知远的对话,是在哈佛大学的桑德斯剧院,这里也正...
桑德尔教授，这位观点独到、金句不断的学者，擅长引导人们从日常琐事中探寻哲学之思。节目中，他们探讨了诸多引人深思的话题：精英与底层之间的鸿沟为何日益加深？“成功者的傲慢”与“失败者的屈辱”究竟是何方神圣？为何在当下，越来越多的人开始质疑“努力就有回报”的信条？人工智能的崛起是否会撼动人类的核心价值？
从提问互动切入,迈克尔·桑德尔教授开篇便引导听众思考基因编辑用于增强人类能力的伦理合理性。基于此,他进一步提出假设,“如果基因编辑运动员参加奥运会,大家会如何看待这种现象?” 在互动中,同学们分别提出“设立不同参赛组别,从而解决竞争公平性问题”“基因编辑违背自然,可能导致人类本性的丧失”“基因编辑可能会破坏人...
如果基因编辑运动员参加奥运会,大家会如何看待这种现象?如果游泳运动员通过基因编辑长出蹼,这种改变是否能被接受?桑德尔教授则从人类本性的角度进行回应,呼吁在讨论基因编辑技术的应用时,要充分考虑到人类本性的重要性,不能为了追求技术的进步而忽视了对人类自身本质