案外人执行异议的主体,法律没有明确规定,案外人申请再审之诉的主体主要是指物权人但不限于物权中的所有权人。 由该规定可知,能够提起第三人撤销之诉的适格当事人既包括有独立请求权的第三人,亦包括无独立请求权的第三人。同时,第三人撤销之诉这一制度的设立除了是赋予第三人在其因故未能参加诉讼而最终权利受...
案外人先启动执行异议程序的，对驳回执行异议裁定不服，只能就原生效裁判的内容向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉；案外人先启动第三人撤销之诉，即便在执行程序中又提出执行异议，也只能继续进行第三人撤销之诉，而不能就原生效裁判申请再审。案外人执行异议之诉最直接的功能在于排除对执...
案外人先启动执行异议程序的,对驳回执行异议裁定不服,只能就原生效裁判的内容向作出原裁判的人民法院申请再审,而不能提起第三人撤销之诉;案外人先启动第三人撤销之诉,即便在执行程序中又提出执行异议,也只能继续进行第三人撤销之诉...
先启动执行异议程序的,如果对驳回其执行异议裁定不服,按照民事诉讼法第二百三十四条的规定通过审判监督程序救济;先启动第三人撤销之诉程序的,即使第三人又在执行程序中提出执行异议,第三撤销之诉继续进行,第三人也不能再按照民事诉讼...
”根据上述法律规定，救济程序启动后案外人不享有程序选择权。案外人先启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原裁判内容错误损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，不能再提起第三人撤销之诉。本案，孙素杰先于2020年向牡丹江市西安区人民法院提出执行异议，牡丹江市西安区人民法院作出（2020...
第三人撤销之诉和案外人执行异议是两种不同的制度,它们在本质、适格主体范围以及适用的程序等方面存在明显的区别。 第三人撤销之诉是一种新诉,是对第三人实体权益的救济,而案外人申请再审之诉则属于再审制度,是特别救济程序。 在适格主体方面,第三人撤销之诉的适格主体是有独自请求权的第三人和无独自请求权的...
一、执行异议之诉、案外人申请再审与第三人撤销之诉的主要区别 1. 针对对象不同 执行异议之诉针对的对象是执行标的,案外人申请再审和第三人撤销之诉针对的对象是生效的判决、裁定或调解书等法律文书。 2. 管辖法院不同 执行异议之诉的管辖法院是执行法院,案外人申请再审和第三人撤销之诉的管辖法院则是作出原...
第三人撤销之诉是案外人认为生效法律文书侵犯了自己的权利，主张撤销生效文书。案外人执行异议是案外人...
1、两者的本质不同。第三人撤销之诉本质是新诉,是对第三人实体权益的救济并且是第一次救济。案外人执行异议是特别救济程序。 2、两者适格主体范围不同。第三人撤销之诉的适格主体是“因不能归责于本人的事由未参
1、两者的本质不同。第三人撤销之诉本质是新诉，是对第三人实体权益的救济并且是第一次救济。案外人申请再审之诉属于再审制度，是特别救济程序。2、两者适格主体范围不同。第三人撤销之诉的适格主体是“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，并且第三...