我国刑事诉讼法第二百条规定,案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;证据不足,不能认定被告入有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。该规定折射出( ) ①公民的人权在司法实践中受到保护 ②刑诉法具有最高法律地位...
解析 A,C,D 正确答案:A,C,D 解析:依据《刑事诉讼法》第53条第2款规定:“证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。”。因此,ACD项当选。 知识模块:刑事证据...
案件事实清楚,证据确实充分的含义就是,案件的每个细节都已经查得很清楚,而且用来定案的证据也都经过核实,是真实有效的。这些证据和案件事实之间都有直接的联系,能够证明案件的真实情况。简单来说,就是所有证据都能指向一个唯一的结论,没有任何合理怀疑的余地。
这表示所有收集到的证据必须能够相互支持,共同指向同一个犯罪事实,排除其他一切可能性而得出唯一结论。 三、法律意义 案件事实清楚,证据确实充分是刑事诉讼的基本原则之一,它对于确保司法公正、防止冤假错案具有重要意义。只有当案件事实清楚,证据确实充分时,才能对犯罪嫌疑人提起公诉,进而进行审判。这不仅是保护犯罪嫌疑人...
在刑事诉讼中,案件事实清楚,证据确实充分是作出判决的重要依据。以下是对此法律规定的详细解析:法规 一、案件事实清楚,证据确实充分的法律规定 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,若案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决。
题文材料中,我国刑事诉讼法第二百条规定,案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。该规定体现出正义的制度确保对人权的尊重和保障;A错误,我国的根本法...
《刑事诉讼法》规定,案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出()判决。A.主刑B.有罪C.刑法D.刑罚
导读:刑事案件的证据确实充分要符合的条件具体有证据确实、充分,应当符合定罪量刑的事实都有证据证明,据以定案的证据均经法定程序查证属实,综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑,若是依旧不知道刑事案件事实清楚证据确实充分的标准可以选择继续阅读此文。
案件事实清楚,证据确实充分的理解,具体如下: 1、据以定案的每个证据都已查证属实; 2、每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系,具有证明力; 3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明; 4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出的唯一结论。
1、证明标准的法律依据:依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条和第二百条,刑事案件证明标准为‘事实清楚,证据确实充分’。 2、证明标准的具体内容:(1)定罪量刑的事实都有证据证明;(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(3)综合全案证据,对所认定事实已