本题中,某区城管局的执法人员李某在实施扣押的过程中将甲打伤,李某代表的是区城管局这一行政主体,在行使扣押职权的过程中致甲人身权益受损,并且该行为并没有产生、变更或者消灭行政法律关系,因此李某打伤甲的行为属于行政事实行为,B选项正确。 关于C选项,甲被打伤是执法人员李某实施扣押行为的过程中造成的后果,...
本题中李某将甲打伤的行为,其不存在行政机关的意思表示,故是行政事实行为,选项B正确. 甲被打伤是扣押行为造成的后果,扣押行为本身是否违法应从扣押行为的产生的前提来判断,即城管局扣押物品的原因来判断扣押行为是否违法。选项C中混淆了因果关系,不能因甲被打伤则认定扣押行为违法。 修正后的《国家赔偿法》第3条...
对于违法违规经营的小摊贩,城管局在法律法规规定范围内对相关物品进行扣押,属于合法行为。该扣押行为必须与李某打伤甲的行为予以分开,所以尽管甲被打伤,但是扣押甲物品的行为并不违法。根据《国家赔偿法》第3条规定,行政机关工作人员在行使行政职权时,以殴打等方式造成公民身体伤害或者死亡的,受害人有取得赔偿的权利,...
某区城管局以甲摆摊卖 “麻辣烫” 影响环境为由,将其从事经营的小推车等物品扣押。 在实施扣押过程中,城管执法人员李某将甲打伤。对此,下列说法正确的是() A. 扣押甲物品
选项A涉及某区城管局对甲从事经营的小推车等物品扣押行为性质的判定,城管局采取这一一措施的目的是制止违法行为的继续,并非对甲的行为的最终处置,属于对物品的暂时性的限制,因此在性质上为行政强制措施,而非行政强制执行措施。在此,需要严格区分行政强制措施与行政强制执行措施。在一定意义上看,二者的确存在关联,但...
某区城管局以甲摆摊卖“麻辣烫”影响环境为由,将其从事经营的小推车等物品扣押。在实施扣押过程中,城管执法人员李某将甲打伤。对此,下列哪一说法是正确的() A. 扣押甲物品的
对此,下列哪一说法是正确的( ) 答案 B 解析 null 本题来源 题目:某区城管局以甲摆摊卖“麻辣烫”影响环境为由,将其从事经营的小推车等物品扣押。在实施扣押过程中,城管执法人员李某将甲打伤。对此,下列哪一说法是正确的( ) 来源: 2024年永春事业单位真题 收藏 反馈 分享...
某区城管局以甲摆摊卖“麻辣烫”影响环境为由,将其从事经营的小推车等物品扣押。在实施扣押过程中,城管执法人员李某将甲打伤。对此,下列说法正确的是( ) A. 扣押甲物品的
某区城管局以甲摆摊卖“麻辣烫”影响环境为由,将其从事经营的小推车等物品扣押。在实施扣押过程中,城管执法人员李某将甲打伤。下列说法正确的是[ ] A. 扣押甲物品的行为,属于行政强制措施 B. 李某殴打甲的行为,属于个人行为 C. 因甲被打伤,扣押甲物品的行为无效 D. 甲被打伤的损失,应由李某个人赔偿 ...
某区城管局以甲摆摊卖“麻辣烫”影响环境为由,将其从事经营的小推车等物品扣押,在实施扣押过程中,城管执法人员李某将甲打伤。下列说法正确的是( )。 A. 扣押甲物品的行为,