这一点上,林张互批的照搬西方主流经济学,都说到了对方错误的关键,只不过忽视了自己用的也是相同的套路。对此,笔者不禁想向林、张两位先生问一个问题:究竟是西方主流经济理论为中国经济,还是中国经济为西方主流经济理论!?从这层意义上看,不从对中国特殊经济矛盾的研究出发的林、张二位“大腕”,并不是合格的学者...
我主要对林毅夫教授和张维迎教授产业政策思辨会发表一下我个人的拙见,如果有说的不对的地方,还请各位多多包涵和指点。 林毅夫和张维迎教授关于产业政策的争论围绕着:政府是否应该指定产业政策。从内在的逻辑来讲,林毅夫为代表的新结构主义经济学,认为经济发展应该由政府主导。而张维迎教授主要受到奥地利学派影响,认为经济发...
问题是,无论市场失灵还是政策失灵,我们都需认知其本质所在,否则我们确乎不过一个“无知之徒”。 “市场失灵”的核心问题在于,“看不见的手”一直没有人真正“看见”,换言之其有极大的盲目性,这种盲目性会被所谓的供求关系、厂商决策等美好词汇所掩盖,但造成的后果则是看得见的。 正如前述提到的环境问题等,企业...
我国此前30余年的改革开放被认为是“摸着石头过河”,在经济总量已位居世界第二,同时又进入经济结构转型期,经济增长“参照系”日渐式微之际,“理念与方向之船”重要性突显。 正如中国人民大学经济学院教授聂辉华所说,21年前的林张之争,涉及国企改革的方向问题,那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术进步问题,从...
两位著名经济学家林毅夫与张维迎的产业政策之争，自1995年以来已持续21年，期间经历了多次交锋，从国企改革、国家发展前景判断到对政府与市场作用的理解，再到此次围绕产业政策的深入探讨。这场学术辩论不仅是中国学界的佳话，更反映了中国经济发展与政策制定中政府与市场关系的深刻讨论。张维迎曾坚持不关注短期...
关广梅1987年投书《经济日报》引发社会关于租赁企业姓资姓社的讨论;2000年吴敬琏股市赌场论招来各路大佬轮番走台;2004年郎咸平“国退民进”的论断惹起经济学和法学人的各种对垒并直接把顾雏军送进监狱……而这两位,也是出了名的辩手,除了群辩,还喜单挑,林毅夫与杨小凯的后发优劣之辩,张维迎与高西庆股市公平之争,都...
原标题:有多少领域,也该来场“林张之辩” 新京报插画/许英剑 举一反三 希望以后能看到更多的、更具体的,关于中国核电发展、家电补贴、PX项目等领域的产业政策争论。 昨天,虽然美国总统选举吸引了公众关注的目光,但与此同时,另一场被称为“世纪大辩论”的经济争论也引起了足够多的关注,那就是张维迎与林毅夫关于产...
林张之争,不能抛开体制而谈 虎羊为何能够相爱两月,原因就在于,他们都脱离了虎羊生存的大环境,在一片相对独立的一天地里发生了这样的故事。相反,如果山羊生存的地方是老虎集中的地区,就算这只老虎对山羊有感情,其他老虎也未必能够容忍。那么,山羊仍然改变不了成为老虎美食的结局。对政府与市场来说,也是这样的局面。
文档介绍:从林张之辩看“新结构经济学”的逻辑漏洞 【财新网】(专栏作家 刘胜军)11月9日北大教授林毅夫与张维迎再度就“产业政策”展开激烈辩论。此次辩论,再次凸显了林毅夫所谓“新结构经济学”的定义模糊和内在的逻辑冲突,对如何才能制订出“有效的产业政策”亦缺乏有说服力的论点。推理论证的严谨性,是任何理论、...
在帮助林员外冤枉好人的时候,方唐镜拿出一张契约,本来对林员外不利,结果在方唐镜的强行解读下,变成林员外有利的局面。因为中国古代主要没有现代标点符号,靠的读书人之间的识文断字,这叫做句读,《师说》中说,“句读之不知,惑之不解”。方唐镜正是利用了包龙星读书少和规则没他熟悉,强行辩赢了官司,还用一两银...