本案中,11岁的何军对于被告杨青致其哥哥何翔受伤的事实,完全能够正确表述,故而其可以作为证人,A选项的表述错误。 根据《民事诉讼法》第47条的规定,回避的对象包括审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人,证人不属于回避对象的范围,因此,B选项表述错误。 因法律认可能够正确表达意思的未成年人的证人能力,因此,...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。关于何军作证,下列哪些说法不能成立?(2017年卷三79题) A. 何军只有11岁,无诉讼行为能力,不具有证人资格,故不可作为证人 B. 何军是何翔的弟弟,应...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。关于何军作证,下列哪些说法不成立? A. 何军只有11岁,无诉讼行为能力,不具有证人资格,故不可作为证人 B. 何军是何翔的弟弟,应回避 C. 何军作...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。关于何军作证,下列哪些说法不能成立?(2017年卷三79题) A.何军只有11岁,无诉讼行为能力,不具有证人资格,故不可作为证人B.何军是何翔的弟弟,应回避...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。关于何军作证,下列哪些说法不能成立? A.何军只有11岁,无诉讼行为能力,不具有证人资格,故不可作为证人 B.何军是何翔的弟弟,应回避 C.何军作为未成...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。关于何军作证,下列哪些说法不能成立?( ) A. 何军只有11岁,无诉讼行为能力,不具有证人资格,故不可作为证人 B. 何军是何翔的弟弟,应回避 C. 何...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人常常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成了植物人。当时在场的尚有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。有关何军作证,下列哪些说法不能成立? 答案 A,B,C 解析 null 本题来源 题目:杨青(15岁)与何翔(14岁)两人常常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。关于何军作证,下列哪些说法不能成立?() 答案 有用 无用 ABC 解析 选项A说法错误。证人能力与民事行为能力没有直接的关系,限制行为能力...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉 戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成 了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11 岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。关于何 军作证,下列哪些说法不能成立(2017-3- 79,多)() A.何军只有11岁,无诉讼行为能力,不具 有证人资格,故不可作为证人 B.何军是何翔...
杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹,一次,杨青失手将何翔推倒,致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时,何军以证人身份出庭。关于何军作证,下列哪些说法不能成立?(2017年) 答案 有用 无用 ABC 解析 本题考查的是证人证言。《民事诉讼法》第72条规定:“凡知道...