2005年5月23日，杜宝良偶然得知，他在北京真武庙路同一地点违反禁行标志105次，均被“电子眼”拍摄记录在案，需交罚款10500元、交通违章记分210分。但此前，从未有交管部门告知他有违法行为。2005年6月1日，杜宝良前往北京西城交通支队执法站接受了巨额罚款。北京交管部门随后向市属媒体披露“违章大王”接受万元处罚的...
杜宝良用自己的努力,在社会各界的共同努力下,部分地改变了一个执法惯性,这就是杜宝良案带给我们的财富。
国家开放大学《行政法与行政诉讼法》案例分析: 杜宝良天价罚款案 案件经过 2005 年 5 月 23 日,在北京贩菜的安徽农民杜宝良得知,自己于 2004 年 7 月 20 日至 2005 年 5 月 23 日在驾驶小货车运菜时,在每天必经的北京市西城区真武庙头条西口被 “电子眼”拍下闯禁行 105 次,被罚款 10500 元。2005 年...
杜宝良,安徽农民,在北京卖菜为生。 2005年5月23日,杜宝良偶然得知,他在北京真武庙路同一地点违反禁行标志105次,均被“电子眼”拍摄记录在案,需交罚款10500元、交通违章记分210分。 但此前,从未有交管部门告知他有违法行为。 2005年6月1日,杜宝良前往北京西城交通支队执法站接受了巨额罚款。 北京交管部门随后向市属...
四、结论 综上,杜宝良案中,交警部门的行政处罚行为或许在实体上是合理的,但 是从程序正当的角度来看,该行政行为可谓漏洞百出,北京交警部门以内部执 法监督的方式对该行为予以纠正的做法是正确的。杜宝良案是我国行政执法现 状的缩影,也就是说,在我国行政执法领域,普遍存在着轻程序的现象,这与 依法行政的理念是背...
杜宝良案件的法律分析(3篇)第1篇 一、案件背景 杜宝良案件是指发生在我国某市的一起经济犯罪案件。杜宝良，男，原系某国有企业总经理，因涉嫌贪污、受贿等罪名被依法逮捕。本案引起了社会广泛关注，不仅涉及到企业经营管理问题，还涉及到法律适用和司法公正等方面。本文将从法律角度对杜宝良案件进行分析。二、案件争议...
退回来了。北京“万元罚单”当事人杜宝良于2019年1月27日下午前往北京市西城区人民法院，提出撤回对北京市交管部门的行政诉讼请求，钱款已追回，7月13日，北京市交管部门向社会公布了交管局规范执法行为的八项具体措施。
由杜宝良案的发生谈行政执法中的程序正当原则 2005年5月一个偶然的机会,杜宝良案在北京交管部门发现自己竟然从 2004年7月20日到2005年5月23日在驾车运货时,在同一地点真武庙头条西口被电子眼拍到闯禁行105次,累计罚款1.05万元。这笔罚款对他来说意味着一年的菜白卖了,但经过向有关部门咨询得知自己的确违反有关规...
1、由杜宝良案的发生谈行政执法中的程序正当原则 2005年5月一个偶然的机会,杜宝良案在北京交管部门发现自己竟然从2004年7月20日到2005年5月23日在驾车运货时,在同一地点真武庙头条西口被电子眼拍到闯禁行105次,累计罚款1.05万元。这笔罚款对他来说意味着一年的菜白卖了,但经过向有关部门咨询得知自己的确违反有...
“杜宝良案”终于进入法律程序,这是社会舆论衷心期待的结果,不论这起行政诉讼案的最终裁决如何,都已经成为一堂非常生动的公民权益启蒙课。 在这堂公民权益启蒙课中,最先被改变的当然是杜宝良本人。原先那个因为在短短几个月时间里,连续105次被电子眼拍下在同一地点闯禁行,不得不委屈地交纳10500元罚款的小贩杜宝良,...