对于李鸿章，还有一种评价：日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，慈禧太后更是视其为“再造玄黄之人”。可见，此人并不像大家口中所说的那么不堪。参考资料：【《清史列传·李鸿章》、《南湖录忆》、《李鸿章：历史漩涡里的一代重臣》...
一、后世对李鸿章的评价 当代社会对李鸿章的评价褒贬不一,国人大多说他是人人得而诛之的"卖国贼",外国人说他是"中国近代化之父",伊藤博文谓其是"大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人",慈禧太后视他为"再造玄黄之人"。截然不同的两种评价正好折射出了李鸿章功过参半的一生。 对李鸿章的评价,大致可以...
所以说，真正“丧权辱国”的其实是清政府，并不是李鸿章。让李鸿章背负“丧权辱国”之名，实在是有些冤枉他了。开眼看世界？从兴办洋务的成败中评价李鸿章 谈到李鸿章，就不得不提洋务运动。兴办洋务是李鸿章的人生志向，他在洋务运动上倾注了大量的心血，呕心沥血辛苦维持三十余年，却在甲午中日战争后被迫宣告失败。
在他看来李鸿章是极度顽固保守的，不可能跟革命党人建立合作，使两广独立。所以刚开始对这件事是没有抱...
对于李鸿章的功过是非，不能简单下结论。他的才华和能力无法否认，但他签订的不平等条约给中国带来了巨大灾难。一个人必须为自己的误国行为负责。在评价李鸿章时，应客观看待他的功过。他的一生，毁誉参半，留给后人深思。李鸿章：功过参半的历史人物 李鸿章，一个备受争议的历史人物，他的一生似乎成为晚清风云的缩影。
李鸿章的评价非但不能和恩师曾国藩相提并论，甚至百年来都沦为耻辱的代名词，要是说清朝最具争议性的人物，李鸿章当之无愧，即便是后来的大军阀袁世凯，背负的骂名也远远不及前者。有人说他是忠臣，替清廷背了黑锅，也有人说他是奸贼，只会跟外国人求和，那么他到底是怎样的人呢？李鸿章自小学的便是科举的那一...
时代局限性让清朝的精英代表李鸿章，在面对西方列强官员时，获得了不高的评价，也让伊藤博文这样的日本政治家，虽然欣赏李鸿章的努力，欣赏李鸿章的智睿，却叹息李鸿章的遭遇。这欣赏出现根源，是因为伊藤博文也了解中国文化，这叹息根源，则是知道李鸿章在这样的环境下，在自身局限性下，无法做到更好了！李鸿章跟伊藤博文...
其实个人觉得，李鸿章的负面评价，其实可以分成两部分。一部分属于李鸿章的个人原因，另一部分则是时代背景因素。个人原因 李鸿章能够成为晚清名臣，其实是基于一个偶然因素：晚清道光帝在位期间，鸦片战争爆发，随后不久，太平天国运动爆发。咸丰帝迫于无奈，只好放权给各地士绅，允许其发展地主武装镇压太平军。之后清廷为了...
1. 李鸿章：晚清重臣，四大名臣之首。是淮军和北洋水师的创始人兼统帅，也是洋务运动的领袖之一。官至东宫三师，文华殿大学士，北洋通商大臣，直隶都督等。参与镇压太平天国，捻军起义，洋务运动，甲午战争。日本首相伊藤博文曾说“大清帝国唯一有能耐可与世界列强一争长短的人，德国海军大臣科纳德称其为“东方俾斯麦”...