另一些人则认为，李鸿章已经在自己的能力范围之内尽量为清朝减轻了损失，是一位能臣。实际上我们应该充分采用辩证的眼光来看待和评价李鸿章，他有其腐朽落后之处，也有其进步之处。总体来说，创立了北洋舰队的李鸿章算得上是清末的一位名帅了。而在甲午中日战争中，北洋水师全军覆没，李鸿章失去了自己苦心经营的军队...
在记者面前,日本人决定羞辱一下李鸿章,只不过直接羞辱,日本人觉得很没有面子,于是他们便写了一副对联羞辱李鸿章,羞辱中华。由于李鸿章骂日本人是小鬼,因此日本人便有了“鬼子”的称呼,后来国人称呼日本人就是“…
对于甲午战败和此后的一系列重大事件中,李鸿章均参与其中,虽然日本首相伊藤博文称赞其“”大清帝国中的唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”,德国海军词条大臣柯纳德称其“东方俾斯麦”,慈禧赞扬他“再造玄黄之人”,甚至后世学者如梁启超以高度同情基调给予历史地位,但是同时代的赵烈文认为李鸿章治下的大清军队走向全面滑...
第一小问的分歧依据材料一中李鸿章的言论可以看出李鸿章坚持民族传统服装依据材料一中森有礼的言论可以看出森有礼放弃日本传统服装改学西方近代服装第二小问的差异李鸿章的言论代表洋务运动中维护封建制度森有礼的言论代表日本明治维新学习西方先进的资本主义制度第三小问的
日本人对李鸿章的评价..日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。 这句话究竟是谁说的好的谢啦
1【题目】中外历史人物评说材料一日本人对李鸿章的评价是:知大势,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。美国人的评价是:以文人来说,他是卓越的;以军人来说,他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献;以从政来说,他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施;以一个外交家来说,他的成就使...
100多年前, 晚清重臣李鸿章逝世,日本人对李的评价是“知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕”。对李鸿章的探讨暂放一边,借这个评价,我们可以知道日本人100多年前的世界观。一,100多年前,日本人认为“西来“是”大势”。不用说100多年前,现在国人对于这一点也绝不苟同。但还是看看我们...
时代局限性让清朝的精英代表李鸿章，在面对西方列强官员时，获得了不高的评价，也让伊藤博文这样的日本政治家，虽然欣赏李鸿章的努力，欣赏李鸿章的智睿，却叹息李鸿章的遭遇。这欣赏出现根源，是因为伊藤博文也了解中国文化，这叹息根源，则是知道李鸿章在这样的环境下，在自身局限性下，无法做到更好了！李鸿章跟伊藤博文...
特别是日本对李鸿章有很高的评价,他们说,如同日本幕末维新的英杰人物,在近代国家变革的阵痛中,一身痛感苦恼之人。他波折万丈的人生,犹如近代中国的动荡起伏。李鸿章保持了25年最高实力的地位,是他支撑了大清帝国苟延残喘。诸外国对李鸿章的信赖远远超过紫禁城的皇帝,如果没有这样的有能之士,大清国早已被列强蚕食殆尽。