在研究过程中,李约瑟并不是仅仅罗列中国古代科学技术取得的辉煌成就,而是从世界科技史与比较科技史的角度,对中国古代科技的发展进行了整体性思考,提出了一系列问题。其中最有影响的问题就是所谓的“李约瑟难题”:为什么近代科学只在欧洲文明中发展,而未在中国(或印度)文明中成长起来?这个问题是他最初研究中国科学技术史...
目前一般存在有以下几种解释: 1.思维方式说:李约瑟自己认为,中国之所以没有产生现代科学,是因为中国人重实用而轻分析。 2.中央集权说:认为欧洲的地理导致有利于形成具有竞争的小国,而中国的地理环境适合形成大一统的帝国,从而决定了两个地区不同的发展轨迹。 3.制度说:马克思和韦伯认为,中国古代的制度是造成中国停滞...
最后开始解释 首先从尝试错误的次数,前现代社会的试错主要是经验性试错,也就是人口越多,理论上来说,试错的次数会增多,这导致了技术发明的增多;但是后现代社会出现了实验室,实验室试错,并且出现了数学这一个有力的工具,数学是统一的,准确的语言;一个人在实验室的试错数量可能可以超过非常多人经验的组合,加上基础科...
四十多年前，英国学者李约瑟提出一个问题：前现代社会，中国在科学技术方面遥遥领先其他文明，“为什么科学革命发生在西方而不是东方？”这个问题被学界称为“李约瑟之谜”。文一教授在新书《科学革命的密码——枪炮、战争与西方崛起之谜》中提出“社会需求才是推动科学革命和技术变革的最大动力”的观点。文一教授新书《...
李约瑟之谜，又称“李约瑟难题”，是关于中国科学史的一个著名问题。它由英国学者李约瑟（JosephNeedham）在20世纪60年代提出，主要关注为什么中国古代在科技方面取得了许多重要成就，如四大发明（指南针、火药、造纸术和印刷术），但在近现代却未能产生类似欧洲的工业革命？这个问题引发了许多学者的研究和讨论...
对李约瑟之谜的解释 对李约瑟之谜的解释 李约瑟之谜描述了一个令人迷惑的现象：一方面，直到明代和清代，新技术不乏出现，另一方面，历史上如此多的优秀技术，竟然一直缺乏科学理论化的概括，直至落后于西方国家科技的发展，被其他国家侵略。 要解释李约瑟之谜，首先要考虑一下工业革命发生的背景并将我国当时的...
科学精神与经济制度角度的解释 暨南大学的刘金山对李约瑟之谜的解释为：①中国古代人的抽象思维不足，中国近现代的技术进步依靠的是为数众多的人的经验和偶然的发现，而西方依靠的是科学实验。②中国的科举制度不愿意从事科学研究，从而原始经验科学不能上升为现代科学，使得中国的农业和工业技术长期徘徊不前。2013-7-...
个人认为李约瑟之谜的解释为:在小农经济的影响下，中国科技发展长期重经验，不注重科学的解释说明，所以没有形成一套完整的科学体系；另外，中国封建社会晚期闭关锁国，使中国经济，政治制度，科学技术与文化长期落后于世界。
李约瑟之谜的解释& 我们到底站在哪里$+ + +与文贯中( 张宇燕( 艾德荣等商榷皮建才"" 北京大学中国经济研究中心% 通讯地址& 北京大学中国经济研究中心#"$$DB"’ 电话& !$"$"!#B!!#OA’* @- ) ’ 3&h ’ )( + ) ’X ’!&, 1- ) ...
里约瑟这之谜，这就是一个威理的问题，他就是在我们的地球之外还存在着另一个，星球上都是有人居住的。