1.李杜之争的背景: 李杜之争的起因是中国传媒研究的快速发展以及对西方传播学理论的介绍与运用。当时,中国传媒研究广泛吸收了西方传播学的理论与方法论,但存在对何为传播学本体的争议。 2.李杜之争的观点: -李新:强调传播学应该是一门独立的学科,拥有自己的理论框架和研究方法。他主张传播学的任务是研究媒介对社会...
百年后的今天,现代技术解构了“局内人”的神话,而生成性公众不得不与媒介“生成性”缠绕共生,“李杜之争”也因而落下帷幕。 #观点精粹 1 对于杜威和李普曼来说,他们理论中的基础逻辑,也就是认识论的问题,都与“传播”和“公众”...
可见至少在民间大众心目中，李白的知名度和地位要远高于杜甫，李白的“粉丝”要远多于杜甫的，这可能跟李白诗风自由、不拘一格、浑然天成有很大关系。看完“李杜”的投票结果，接下来再来看看“苏辛”之争。史上词人无出“苏辛”二人者，两人是史上最伟大的“豪放派”词人，虽然都豪放，但风格却有差异，苏轼的豪放...
李杜到底争什么也很明确，争的无非是艺术成就谁是诗歌上的老大。这方面把道德判断全给划掉，仅保留艺术...
艺术欣赏是个人的喜好。有人偏爱李商隐，有人偏爱李清照。这是最自然不过的事。爱谁，谁就是第一，别人无法取代。因此，李杜排名之争，是个伪命题。就像一个网民在调查留言中指出：真的没有必要非要在李杜之间分出个高下，两人都是中华民族的瑰宝，既然人们习惯称之为李杜，我们就接受这个约定俗成吧。
📜 李杜之争:文学史上的风云变幻 🌪️ 在宪宗元和年间,文学史上掀起了一场关于李杜优劣的激烈论争。这场论争不仅反映了文坛新秀与前辈之间的话语权争夺,也体现了文学创作的不断创新与变革。🔥 元白二人作为文坛新秀,为了提升自己的知名度,不惜以偏激的语言“扬杜抑李”,引起了文坛宗主韩愈的不满。韩愈以一...
李杜二人只在天宝初于洛阳相遇,于齐鲁相聚,此前其后,并未在长安有过相会,各家殆无异议。准此,此诗非出李白之手而系好事者之杜撰无疑,以此伪作来证明李曾讥杜自然不足为据。不过,这个材料仍有其可供研究的价值在。此诗初见于孟棨《本事诗》,既见于段成式之《酉阳杂俎》,终为《归[10]唐书》所采;孟、段...
💬那么,李杜之争到底在争什么呢?简单来说,就是关于舆论和民主的看法不同。杜威主张积极的“共同体”式民主,认为现实的信息交流是建立在民主自由的环境中,能够保证信息的流通与共享。而李普曼则持有相反观点,他主张以“刻板印象”和“拟态环境”为代表的消极民主。🌐在认识论上,李普曼认为人们对环境的认识是通过...
摘要:中国古典文学理论批评中惯常使用“反义对举”的方式对人物进行评论,这一批评现象在历代李杜论争中尤为突出且典型,不仅关乎二人本身的心性、艺文、道德,且延伸到近现代李杜研究的各方面。这既是李杜在浪漫与现实两种相反的诗歌风格领域各自达到极致成就的直观反...
#🥣粥说人物# 什么‼️新传也有“李杜之争”❓ ▪️杜威与李普曼的这场争论开始于1922年,李普曼出版了《公众舆论》一书,此书研究了民主与舆论,新闻与大众之间的关系,是研究大众传播的经典之作。 ▪️杜威作为芝加哥学派的先锋人物其理论思想博大精深,有关民主与舆论的观点体现了其积极的“共...