某案,权利要求1涉及一种方法,审查员在在一通中指出“独立权利要求1所要求保护的方法不具备专利法22条第3款规定的创造性。对比文件1公开了一种挤出成形品的方法,该方法包括挤出过程中模具的形状是可变的。该权利要求所要求保护的方法与对比文件1公开的内容相比,并没有产生意料不到的技术效果。因此,该权利要求所要求...
关于权利要求 2 存在的问题 专利法第二十二条第三款规定, 创造性, 是指与现有技术相比, 该发明具有突出是实质性特 点和显著的进步,该实用新型具有实质性特点和进步。 审查员认为权利要求 2 不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性,这一结论值得商榷, 我们可以与审查员作进一步的沟通、解释,原因如下: 由以...
专利法还规定了，授权后利也可以进行专利权无效。无效有全部无效，部分无效。无效不服还可以向法院提起诉...
我觉得这个的意思是就是你的独权没有创造性,或者是没有授权的前景 你应该重新写一下你的权利要求,比如把某些权利要求的特征加入到独权里面 或者删除一些技术方案,缩小保护范围 或者就是,将从权里面的有些特征加入到独权里面,进行进一步限定 这样可能就好一些,就是进行一些修改,让保护范围缩小一些 如果和对比文件一样...
A.专利申请没有充分公开请求保护的主题,同时还存在权利要求未清楚、简要地限定要求保护的范围的实质性缺陷,以权利要求不符合专利法第26条第4款的规定作为驳回理由驳回该专利申请 B.对于不符合专利法第22条规定并且即使经过修改也不能被授予专利权的申请,应当在驳回理由中逐一地对每项权利要求进行分析 C.作出驳回决定...
某发明专利申请的权利要求如下: “1.一种产品,包括特征L。2.如权利要求1所述的产品,还包括特征M。3.如权利要求1或2所述的产品,还包括特征N。”国家知识产权局经审查以权利要求1、2不具备创造性为由作出驳回决定。复审请求人在复审程序中所做的下列哪些修改或者意见陈述可能会使专利复审委员会作出撤销驳回决定决...
对一项专利申请,审查员在通知书中先指出说明书未对发明作出清楚、完整的说明,不符合专利法第26条第3款的规定。接着,又评述了权利要求1无创造性,该做法是否恰当?
问题2.按照我国专利法是否属于智力活动的规则和方法 问题3.是否属于技术方案 问题4.在判断创造性时,是否需要考虑所有特征。 正确答案 答案有用 答案有误 答案1.(1)可能解决的技术问题 一份权利要求书的主线考虑始于要解决的技术问题,终于解决技术问题的必要技术特征。本题中,权利要求的内容是“一种用于某某...
实习的专利代理公司审查报告全是“权利要求1-10不符合专利法第22条第3款,不符合创造性”,合理吗?因为我大学期间有涉猎过这方面,然后大四实习出来做这部分工作。有前辈老师带我们入门,然后刚开始答复oa,发到我手上的全是像题目这类的,所有的权要都没有创…显示全部 ...
第三人生产的产品只要不用到其中的任何一个技术特征所不构成专利侵权，因此在独立权利要求中切勿写入任何...