在答复审查意见的实践中,审查员依据我国专利法第二十六条第四款的规定指出权利要求没有以说明书为依据的情况是很常见的。特别是在电学领域,权利要求中普遍采用功能性限定的方式来定义技术特征,但说明书中只能提供有限的具体实施例,审查员可能会以功能性限定涵...
因此,权利要求*未以说明书为依据,不符合《专利法》第26条第4款的规定。 2概括有反例 权利要求*中对---进行了概括。根据说明书的记载,应当是---。如果是---(举反例),就不能解决---的技术问题。因此,该权利要求没有以说明书为依据,不符合《专利法》第26条第4款的规定。 3一个实施概括不当,无反例 权利...
上案例1中,我们也可以用反向思维去论证并得出与合议组一致的观点,以从另外的角度进一步理解“以说明书为依据”的判定尺度:如果按照专利权人的解释,现有技术中是不存在“用虚拟网格来填倒凹”这一解决方案的,那么现有技术中更不存在如何通...
在答复审查意见的实践中,审查员依据我国专利法第二十六条第四款的规定指出权利要求没有以说明书为依据的情况是很常见的。特别是在电学领域,权利要求中普遍采用功能性限定的方式来定义技术特征,但说明书中只能提供有限的具体实施例,审查员可能会以功能性限定涵盖了说明书中没有记载的实施例为由,认为权利要求没有以说明...
关键词:以说明书为依据 一.引言 根据专利法第26条第4款规定:权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。其中,"权利要求书应当以说明书为依据"的本义是要求权利要求具有合理的保护范围,与申请人/发明人所做出的技术贡献相匹配[1],避免申请人可能获得较其做出的技术贡献更大的权利。
百度试题 题目权利要求书应当以说明书为依据,也就是说权力要求书应当得到说明书的支持。 A.正确B.错误相关知识点: 试题来源: 解析 A 反馈 收藏
鉴于涉案专利权利要求2-10均是权利要求1的从属权利要求,无效宣告请求人主张从属权利要求2-10无效的理由是基于权利要求1没有以说明书为依据,因此笔者在文中重点讨论独立权利要求1,不再讨论从属权利要求2-10。 三、权利要求1问题点分析 笔者通读涉案专利的权利要求书和说明书发现,其权利要求1中记载了第一连接件与第...
以及结合涉案专利说明书中对门的“左推”、“左拉”、“右推”和“右拉”四种开启方式下推拉锁的详细安装描述。请求人主张权利要求1没有以说明书为依据,不符合专利法第二十六条第四款。 鉴于涉案专利权利要求2-10均是权利要求1的从属权利要求,无效宣告请求人主张从属权利要求2-10无效的理由是基于权利要求1没有以...
鉴于涉案专利权利要求2-10均是权利要求1的从属权利要求,无效宣告请求人主张从属权利要求2-10无效的理由是基于权利要求1没有以说明书为依据,因此笔者在文中重点讨论独立权利要求1,不再讨论从属权利要求2-10。 三、权利要求1问题点分析 笔者通读涉案专利的权利要求书和说明书发现,其权利要求1中记载了第一连接件与第...
百度试题 题目权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。 A.正确B.错误相关知识点: 试题来源: 解析 A 反馈 收藏