《专利法》第二十六条第四款规定,权利要求书应当以说明书为依据,清楚、简要地限定要求专利保护的范围。目前撰写的权利要求4不符合上述规定,原因如下: 权利要求4要求保护一种空气净化方法,该方法包括使空气经过光催化剂板进行过滤净化的步骤。根据说明书记载的内容可知,该空气净化方法所采用的光催化剂板是利用“由两层...
因此,权利要求*未以说明书为依据,不符合《专利法》第26条第4款的规定。 2概括有反例 权利要求*中对---进行了概括。根据说明书的记载,应当是---。如果是---(举反例),就不能解决---的技术问题。因此,该权利要求没有以说明书为依据,不符合《专利法》第26条第4款的规定。 3一个实施概括不当,无反例 权利...
在答复审查意见的实践中,审查员依据我国专利法第二十六条第四款的规定指出权利要求没有以说明书为依据的情况是很常见的。特别是在电学领域,权利要求中普遍采用功能性限定的方式来定义技术特征,但说明书中只能提供有限的具体实施例,审查员可能会以功能性限定涵...
《季风》印度洋与美国权利的未来 by:云海雾凇 2799 要求太多的餐馆 by:竹石声韵 566 权利交替 by:橘子1汽水 7457 权利红人 by:小石字 5833 完美说服一让你的要求无法拒绝 by:一品可乐 2万 党员的权利 by:喜马拉雅小红花 2677 权利素描像 by:海湖浩2 ...
权利要求未以说明书为依据,或者权利要求得不到说明书的支持,是在代理实务中经常遇到的审查意见。在针对此类审查意见的答复中,比较常见的思路之一是通过举例的方式来证明除了说明书具体实施方式之外,仍然可以通过权利要求所涵盖的其他技术方案来解决发明提出的技术问题。但是,如果我们能够从发明所要解决的技术问题出发,对...
四、权利要求7未以说明书为依据,不符合专利法第26条第4款的规定。权利要求7是权利要求1的从属权利要求,其附加技术特征为……;而在说明书第x页第xx段及第x页第xx段记载
四、 权利要求7未以说明书为依据,不符合专利法第26条第4款的规定。权利要求7是权利要求1的从属权利要求,其附加技术特征为……;而在说明书第x页第xx段及第x页第xx段记
一、答复审查意见陈述书 512023-06 3 九、说明书挑错修改建议 432023-06 4 六、必要技术特征;七、单一性;八、其他法条 602023-06 5 五、不清楚 422023-06 6 四、权利要求未以说明书为依据 462023-06 7 三、不具备创造性的论述模板 592023-06 8 二、不具备新颖性论述模版 602023-06 9 第一部分:适用于...
在专利无效决定的法律依据中,涉及权利要求未以说明书为依据而不符合专利法第26条第4款的规定的占有一定的比例。[3]这是由于专利权人在撰写申请文件时存在形式上的漏洞。出现这种情况的一个主要原因在于专利权人往往注重专利司法保护,积极主张其专利权,而忽视了专利申请文件撰写对专利司法保护的基础作用。 1案例分析 ...
通过对权利要求未以说明书为依据而被无效的案例分析,可以看出申请人应该把专利撰写当作司法保护的重要基础.申请人在撰写权利要求时,应确保权利要求的方案在说明书中有清楚充分的记载,并注意权利要求对说明书的概括应该合理适当.只有撰写出高质量的专利申请文件,不给竞争对手留下撰写漏洞,才能为授权确权程序和潜在的无效...