其实，历史上所谓的“杀俘不祥”，无非是两个效果：一是对手觉得你“坏规矩”，也用同样惨烈的办法报复你；二是对手觉得投降也没好处，以后和你死战到底。即：所谓的“不祥”。但是，反过来说，大多数古代国家的封建性很强，依靠少数精英武士阶层作战，没有快速重建军队的能力，军事骨干如果在大战后被屠杀干净，肯定...
所谓杀俘不祥，无非是两个效果。一是对手觉得你“坏规矩”，也用同样惨烈的办法报复你。二是对手觉得投...
可以说,正是因为拓跋珪深切意识到杀害俘虏给他带来的恶果,所以,他才能及时亡羊补牢,重新收获民心,最终,使得北魏成为华北地区最强大的国家。 其实,历史上所谓的"杀俘不祥",无非是两个效果: 一是对手觉得你"坏规矩",也用同样惨烈的办法报复你; 二是对手觉得投降也没好处,以后和你死战到底。 即:所谓的"不祥"。
有人选择把俘虏们编入军队成为自己的战斗力，也有的直接就把这些人发配为奴婢，但还有人就残忍的多，把这些战俘全部杀光了。但这些人往往自身也没什么好下场，所以自古就流传着“杀俘不祥”的传统。例如战国时的战神白起，在长平之战后坑杀了40万赵国兵马，结果自己被秦王赐死；西楚霸王项羽在巨鹿之战后坑杀章邯的...
刘邦却说，人家已经投降了，“又杀之，不祥”，断然拒绝了这个建议。秦国大将白起在长平之战中坑杀了...
但是,反过来说,大多数古代国家的封建性很强,依靠少数精英武士阶层作战,没有快速重建军队的能力,军事骨干如果在大战后被屠杀干净,肯定是伤元气的。所以如果是大战俘虏了很多职业士兵,很难说杀俘是利大于弊还是弊大于利。 参考资料: 【《魏书·卷二·帝纪第二》、《北史·卷一·魏本纪第一》】...
我国古人很迷信，民间一直有“杀降不祥”的说法。事实上，历史上很多杀降的将领，最后都没有什么好下场。例如白起后来被秦王猜忌，只好自杀;例如项羽兵败自杀;例如飞将军李广认为自己一生的不得志是因为早年杀降。那么，既然这样，为什么大规模杀死战俘的事情仍然时有发生呢?事实上，杀不杀俘是将领根据自己能否控制战俘...
当需要留下俘虏时，人们会用神灵的名义警告，称杀俘会招致神仙的怨怒，引发不祥之事。这种信仰不仅约束了士兵的行动，也维护了社会的道德规范。相反，当需要杀俘时，会通过宗教仪式向神灵传达意图，请求神灵允许，以此减轻道德压力和心理负担。这种策略展示了古代社会灵活多变的管理艺术，同时也反映了宗教...
为什么历史上会有“杀俘不祥”一说?所谓的不祥无非就是两种效果 一位斯洛伐克老人同中国的情缘 美国电视明星在山上建起千万美元的豪宅,大肆宣扬无节制的消费主义观念 特朗普痛击哈佛 世界各地展开抢人才大战 美国禁止部分中国实验室检测美电子设备 印度向多国宣讲“朱砂行动”展示反恐决心 白宫:大学应把时间和资源放在保...
文明早期,并没有“杀降不祥”的说法,俘虏的处理,也没有上升到政治高度、文化高度,只是一种可以战胜对手的策略。 之后,随着文化与文明的发展,战场上流行开“杀降不祥”的迷信。但是,因为种种原因,总会出现杀降的情况,其中不乏很多名将。在迷信的加持下,他们的结局又怎样呢?有没有不祥?