当然,若细论镜头防抖与机身防抖究竟哪个更好,二者的影像传感器必须在同等面积的前提之下,才有可能进行公
就效果来说,机身防抖好一些。就画质来说,镜头防抖好一些。 但是综合考虑,如果一台单反能拥有两种防抖效果,对于拍摄者会更方便,也会带来更多优质图片,因此,二者能够综合的话是最好不过。
○ 第一,镜头防抖在远摄镜头中更有效。例如,使用500mm焦距镜头拍摄时,相机的轻微晃动都会导致图像变化非常剧烈,这种晃动自然是在镜头内而不是相机机身中能得到更好的补偿。○ 第二,在弱光条件下,镜头防抖效果更好。由于防抖系统作为独立的单元工作,在弱光条件下使用镜头内稳定功能会获得更好的效果。也就是说...
机身优先推荐松下,因为长焦对镜头防抖要求更高,松下100300可以跟机身防抖协同作用,双重防抖更稳定,长焦...
更快的充电速度、更好的前置相机及后置主摄镜头、双扬声器、更薄及更轻的机身……【#OPPO Reno11# 】更高频的PWM调光、更出色的处理器、更快的内存及储存规格、更大的电池容量、后置长焦镜头、更高的防抖水平、更强的变焦能力、红外遥控、更好的后盖材质、5G频段、更大的内存版本、更低的官方售价……【二者...
○ 第一,镜头防抖在远摄镜头中更有效。例如,使用500mm焦距镜头拍摄时,相机的轻微晃动都会导致图像变化非常剧烈,这种晃动自然是在镜头内而不是相机机身中能得到更好的补偿。 ○ 第二,在弱光条件下,镜头防抖效果更好。由于防抖系统作为独立的单元工作,在弱光条件下使用镜头内稳定功能会获得更好的效果。也就是说,镜...
它会降低整个防抖系统的灵敏度。别的,咱就不敢多说啦。当然,若细论镜头防抖与机身防抖究竟哪个更好,二者的影像传感器必须在同等面积的前提之下,才有可能进行公正的比较。因此,在目前阶段,似乎还不具备比较的条件(装有小面积影像传感器的机身防抖系统,比较占便宜)。摄苑网 ...
○ 第一,镜头防抖在远摄镜头中更有效。例如,使用500mm焦距镜头拍摄时,相机的轻微晃动都会导致图像变化非常剧烈,这种晃动自然是在镜头内而不是相机机身中能得到更好的补偿。 ○ 第二,在弱光条件下,镜头防抖效果更好。由于防抖系统作为独立的单元工作,在弱光条件下使用镜头内稳定功能会获得更好的效果。也就是说,镜...
○ 第一,镜头防抖在远摄镜头中更有效。例如,使用500mm焦距镜头拍摄时,相机的轻微晃动都会导致图像变化非常剧烈,这种晃动自然是在镜头内而不是相机机身中能得到更好的补偿。 ○ 第二,在弱光条件下,镜头防抖效果更好。由于防抖系统作为独立的单元工作,在弱光条件下使用镜头内稳定功能会获得更好的效果。也就是说,镜...