【淮南朱玉珍案|二审驳回上诉、维持原判】 【朱案简介】2023.12.23淮南市大通区法院认为朱玉珍伙同罗其刚(朱玉珍前夫)编造虚假信息在信息网络上散布(发的抖音),起哄闹事,造成公共秩序严重混乱,朱的行为...
只能有一种解释，就是朱玉珍案中，司法已经沦为地方政府打压百姓的工具！淮南地方政府强拆了朱玉珍一家的房子，不积极地协商或者通过司法解决赔偿问题，而是借口朱玉珍他们发的抖音视频是虚假信息，扣上寻衅滋事这个帽子就动用司法权力任意抓人，不仅违法，也是严重违反了党中央司法为民的基本精神。公正司法是维护社会公平正...
【淮南朱玉珍案|强拆、合法性、补偿时间、安置协议等问题】 【本文简介】对朱玉珍家房屋的强拆,违反了《行政强制法》“正当程序”规定,也违反了《土地管理法》“先补偿后搬迁、居住条件有改善”原则。 【朱案...
在众多法律人看来，朱玉珍案是典型的地方政府采用刑事手段、寻衅滋事口袋罪，对付反抗强拆村民的司法操作。相关法学专家认为，朱玉珍及前夫罗其刚在抖音平台发布相关视频的行为，不宜认定为“寻衅滋事罪”。“相关反映房屋强拆的视频，存在客观基础事实；相关的配乐和制作字幕，也只是维权群众的意见表达。”相关专家表示，以...
北京和颐律师事务所接受上诉人朱玉珍及家属的委托,指派金磊律师担任涉嫌寻衅滋事案朱玉珍的二审辩护人。经过阅卷、会见、法庭调查,辩护人认为朱玉珍的行为不构成寻衅滋事罪,发表如下意见,望采纳: 罗其刚及朱玉珍因在抖音及微博平台上发布自家房屋被政府强拆的相关视频被指控为寻衅滋事罪,一审阶段已由多名知名律师及学者都...
笔者获悉,12月14日上午9时30分,朱玉珍案将在安徽省淮南市大通区法院开庭审理。 根据淮南市大通区检察院指控: 朱玉珍前夫罗其刚(同样因涉嫌“寻衅滋事”被提起公诉)因不满房屋拆迁,在重要节点进京; 朱玉珍明知罗其刚在北京逗留,仍帮助罗其刚编造虚假视频,在互联网抖音平台发布,阅读量巨大,造成严重影响。
北京和颐律师事务所接受上诉人朱玉珍及家属的委托,指派金磊律师担任涉嫌寻衅滋事案朱玉珍的二审辩护人。经过阅卷、会见、法庭调查,辩护人认为朱玉珍的行为不构成寻衅滋事罪,发表如下意见,望采纳: 罗其刚及朱玉珍因在抖音及微博平台上发布自家房屋被政府强拆的相关视频被指控为寻衅滋事罪,一审阶段已由多名知名律师及学者都...
【淮南朱玉珍案|一审判决的五宗罪:糊里糊涂、主观臆断、擅自造法、颠倒黑白、不当履职】 糊里糊涂(虚假信息不明确) 主观臆断(“公共秩序严重混乱”无证据) 主观臆断(“引发群众对政府拆迁行为的误解”无证...
【淮南朱玉珍案|一审判决突破了“罪刑法定”原则和“禁止类推适用”原则,将诽谤罪的“情节严重”等同于寻衅滋事罪的“造成公共秩序严重混乱”】 “罪刑法定”原则是指,法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。 “禁止类推适用”原则起源于“罪刑法定”,意思是某人的行为不符合法律“明文规定”的犯罪,不应当...
2024年3月18日,我收到了淮南中院的出庭通知书,朱玉珍案二审定于2024年3月29日上午9点在淮南中院第一法庭开庭。 3月19日上午,我赶到淮南,当面向二审承办法官提交了多份申请和意见。另外,我还约见了一审承办法官、检察官,要求他们释法说理。 朱玉珍被指控和认定的罪名是网络寻衅滋事罪,法律依据是最高人民法院、...