一、偃武修文,尊右文教。 朱元璋时以猛治天下,以武治国,再加上恐怖笼罩下的锦衣卫组织,很多官员朝不保夕、战战兢兢;朱允炆上台后,倚重文臣黄子澄、齐泰、方孝孺等,施行仁政,获得了文人士子的大力支持; 二、宽刑省狱,改革法制。 朱允炆还是皇太孙时就曾建议朱元璋取消过于严苛的律例73条,即位后,他提出“律...
朱棣是朱元璋第四子,其实明朝的第二任皇帝确切来说是朱棣的侄子建文帝朱允炆,朱棣最初只是燕王,本来朱元璋的太子是长子朱标,结果朱标英年早逝,朱元璋最后选择立朱标的长子朱允炆为皇太孙,就这样朱允炆就成了明朝第二任皇帝。朱允炆继位后大力削藩,这就激起了朱棣的反抗,朱棣打出了“靖难”的口号发动了靖...
论能力,朱棣除了个人武力值明显远超朱元璋之外,其他方面相差不大,只不过因为成长环境影响,两人思维逻辑...
朱标死后,不知道朱元璋究竟是为了什么,立了自己的孙子朱允炆为太子,可能是爱屋及乌吧。 本来朱标的死让在外的藩王多少看到了一点儿继承皇位的希望,但是朱元璋的立孙子为太子的操作一下把他们心中最后的一点希望给掐灭了。因为朱元璋不仅是他们的皇帝,还是他们的父亲,即便都说帝王家无情无义,但是只要是人就会有感情!
再论朱元璋的文治武功。 朱元璋雄才大略,深谋远虑。是一位杰出的政治家和军事家。他知人善任,礼贤下士。 朱元璋高度重视并解决好了知识分子问题,这是根本的一条。明之得国,非得之“天”,而得于“人”。将领善战、主公明睿,是打天下的重要保证。他非常了解“文化人”的价值,并十分坚决地接纳和倚靠“文化人”...
如果不算,那朱元璋处决十万官员也不算2.杀戮行为有没有影响本国人口增长,这一点非常重要,因为中国...
毛主席讲,要说历史上皇帝里最会用兵的,那得是李世民,而朱元璋呢,在这方面稍逊于李世民,排第二。这评价那是相当高了,接下来咱就比一比唐朝和明朝开国前三代皇帝在文治武功方面的贡献。就拿唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治,跟明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明仁宗朱高炽这三代人来做个对比,瞧瞧唐朝...
李世民乃李渊之次子,唐朝统一中国期间经历了三场大战役,其中两场战役均由李世民指挥。其后,他发动“玄武门之变”迫使李渊退位。李世民即位后,文治武功盛极一时,后世称此为“贞观盛世”。可以说,相较其父李渊,李世民更具开国皇帝之风范。朱棣乃朱元璋之四子,实际上明朝的第二任皇帝准确而言乃朱棣的侄子建文帝...
李世民的贞观之治,是中国历史上辉煌的一页。而朱元璋的洪武之治,也同样光照千秋。俩人若非要比出个高低上下,个人感觉朱元璋更胜一筹。 朱元璋从一个乞丐、和尚,成为九五至尊,这就是一个传奇,一个神话。纵观中国开国皇帝中,没有人能与朱元璋相提并论,仅从这点说,朱元璋的个人能力要胜过李世民。二:朱元璋驱除鞑虏,...
### 综合比较要评判刘秀、李世民和朱元璋谁更胜一筹,并非易事。三位帝王各有千秋,难以简单地用排名来衡量。刘秀以其儒雅的气质和卓越的治国理政能力著称;李世民则以文治武功并重,开创了唐朝的鼎盛时期;朱元璋则以其传奇的奋斗历程和强硬的统治手段闻名。从军事才能来看,李世民和朱元璋都展现出了卓越的军事指挥...