综上所述,“本活动最终解释权归本公司所有”这一声明是违法的,它违反了消费者权益保护法的相关规定,剥夺了消费者的合法权益。参考法规 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注...
“本活动最终解释权归本店所有”这句话对于任何人来说都不会陌生，然而这句话是什么意思，这是不是商家给顾客下的套，那可就不好说了。虽然都知道，商家是不太可能做亏本生意，如果将商业行为都联系到谋取利益的话，那么其中太多活动都是非常好解释的。这也不难理解为什么不少人一边骂着砍一刀，一边自己也叫人...
法律分析: 本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的.解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞.不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益. 法律依据: 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量,价...
"本次活动最终解释权"的归属问题,从法律角度进行明确解答:任何声称"最终解释权归本店所有"的做法均是不合法的. 一,法律依据 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条,对格式条款的理解发生争议时,应当按照通常理解予以解释.若格式条款存在两种以上解释,应当作出不利于提供格式条款一方的解释.同时,《中华人民共和国...
本活动最终解释权归主办方所有。 在活动规则、参与条件或其他相关事项中,经常会提及到"最终解释权归主办方所有"。这句话的正确写法是:"本活动最终解释权归主办方所有。" 这句话的目的是确保主办方在活动中的决策和解释具有权威性,以避免不必要的争议或误解。它表明主办方有权对活动的规则、奖励、参与资格等进行...
本活动最终解释权归本店所有不合法。经营者保留最终解释权的规定属于排除或限制消费者的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该规定是无效的，不具有法律效力。《中华人民共和国消费者权益保护法》第一条 为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场...
这样的例子其实还有很多，在“山西临汾通报2019年侵害消费者合法权益的10个典型案例”中，有一个典型的案例就是关于“活动最终解释权归店家所有”的，店家同样受到了处罚。涉案的是一家汉堡店，2019年12月，侯马市市场监督管理局在某经济开发区的汉堡店内发现了印有“本活动最终解释权归本店”的卡片，当即对其进行...
"本活动最终解释权归本店所有"这一说法,实际上是一种保留最终解释权的规定,它试图将解释的权力完全掌握在经营者手中. 然而,这种做法在很大程度上限制了消费者的权利,并可能加重消费者的责任,因此被视为不公平和不合理的规定. 根据上述的法律规定,这样的格式条款是无效的,不具有任何法律效力. 三,消费者的权益 ...
法律分析:本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。为规范合同签订、维护消费者权益提供了强有力依据,执法人员发现“解释权归商家所有”等违法做法时,均可有法可依。法律依据:《中华人民共和国消费者...
本店铺拥有本次活动的最终解释权。 2、教育培训 “不得提请退费的情况,包含但不限以下几条:以个人主观观点评判教师授课水平、教学管理与安排的;因个人时间安排,无法继续享受课程服务的;因个人身体状况,无法继续享受课程服务的……” ——因消费者个人原因不允许退费 ...