本活动最终解释权归本店所有是违法的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条,商家不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。 法律规定:商家单方面保留活动最终解释权是违法的。 消费者权益:在实际...
本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的.解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞.不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益. 法律依据: 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量,价款或者费用,...
在本案中，理发店在所有的会员卡背面都印刷有“最终解释权 ”归本店所有的字样，但在为客人办理会员卡时，他们并未就会员卡的注意事项提醒消费者理性消费，而是以此方法规避消费者进行退款的操作。会员卡内充值、消费、退款等操作都与章女士有重大利害关系，理发店的店员未对无法退款等规定向章女士进行提示和说明，...
而“活动最终解释权归本店所有”的条款显然未遵循这一原则。法规2 该条款的无效性: 由于“活动最终解释权归本店所有”的条款违反了《消费者权益保护法》和《民法典》的相关规定,因此该条款无效,不具有法律效力。消费者在遇到此类条款时,可以主张该条款不成为合同的内容,或者向市场监管部门举报,由市场监督管理部门...
综上所述,活动最终解释权归本店所有是一种违法的做法,它侵犯了消费者的知情权,违反了格式条款的规定,并限制了消费者的合法权利。因此,经营者在组织活动时,应遵守相关法律法规,确保活动的公平、透明和规范。参考法规 《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条 消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的...
本活动最终解释权归本店所有合法吗? 法律分析:本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。为规范合同签订、维护消费者权益提供了强有力依据,执法人员发现“解释权归商家所有”等违法做法时,均可有法可依...
本活动最终解释权归本店所有合法吗? 法律分析:本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。为规范合同签订、维护消费者权益提供了强有力依据,执法人员发现“解释权归商家所有”等违法做法时,均可有法可依...
本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。《合同违法行为监督处理办法》第十一条经营者与消费者采用格式条款订立合同的,经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利:(一)依法变更或者解除合同的权利;(二)...
活动最终解释权归本店所有是违法的。这一做法侵犯了消费者的合法权益,属于不公平、不合理的规定。 一、违反消费者权益保护法 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,经营者不得以格式条款、通知、声
法律分析:本活动最终解释权归本店,店家虽然有解释权,是不合法的。解释权是以法院认定的公平正义去解释合同,填补漏洞。不得以解释权归店家所有来侵害消费者的权益。 法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法