1、《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定,“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护”。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第四十四条规定:“主债权诉讼时效期间届满...
这意味着,如果抵押权人在规定的行使期间内未行使抵押权,其将失去通过法律途径保护其抵押权的机会。法规1 二、诉讼时效期间对抵押权的影响 抵押权消灭的时效性:主债权的诉讼时效期间届满,并不直接导致抵押权消灭。然而,由于抵押权人未在该期间内行使抵押权,其将丧失通过法院强制执行抵押物的权利。因此,从实际效果上...
【律师分析】“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。”上述条款规定...
这意味着,如果抵押权人在三年内未行使抵押权,其权利将不再受到人民法院的保护。法规 《中华人民共和国民法典》第四百一十九条进一步明确规定,抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。这一条款直接关联到抵押权的行使期限,强调了抵押权必须在主债权的诉讼时效内行使。法规 二、抵押...
《民法典》第419条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。那么如果抵押权人在起诉时，只主张主债务，未主张行使抵押权的，抵押权之后过时效的还能行使吗？最高人民法院第二巡回法庭在2021年第20次法官会议纪要中明确：当主债权已被生效判决确定时，基于“一事不再理”原则...
抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。此所谓"人民法院不予保护"，是指抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权的，抵押权仍然存在。只是抵押权人丧失了对抵押人的胜诉权，抵押权因此转变为自然权利。受担保债权诉讼时效已过的抵押权是成为丧失胜诉权的权利?还是抵押权因受...
抵押权过了行使期间未行使,将导致抵押权消灭. 一,抵押权行使期间的法律规定 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条,抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护.这意味着,如果抵押权人在规定的行使期间内未行使抵押权,其将失去通过法律途径保护其抵押权的机会. 二,诉讼时效期间...
《物权法》第二百零二条做出明确规定:“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。”抵押权人在对主债权提起诉讼的同时,必须申请对抵押(担保)物权的司法救济。人民法院对主债权做出生效判决之后,主债权诉讼时效结束,抵押(担保)物权诉讼时效亦随之结束,抵押(担保)物权不再受人民法院...
对于抵押权人未在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，抵押权是否消灭的问题，在司法实践中，有两种争议较大且完全相反的观点。第一种观点认为，应当严格坚持“物权法定”原则。根据《中华人民共和国民法典》第393条规定，担保物权只有在主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权及法律规定担保物权消灭的其他情形下方能...
《民法典》第419条和《物权法》的规定一致：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”“不予保护”既可以理解为抵押权人无法在诉讼时效期间届满后主张抵押权，也可以理解为抵押权已归于消灭；目前通说是第二种观点。但即使如此，抵押人在主债权诉讼时效期间届满后转让抵押物的...