《韩国战争史》第9卷的韩军则是战死22.78万人，失踪4,3500人。3、美军的总计不可恢复性损失：36,576人+7174人 （KATUSA，编入美军的韩国人）。4、人民军伤亡26万，按照志愿军的比例预估，死亡失踪人数大概在7万~8万。一、我军 《抗美援朝战争卫生工作总结 ：卫生勤务》的统计结果如下：我军的总不可恢
- 中朝联军:总伤亡人数为 595,326人,略低于联合国军(含韩国军队)的总伤亡人数。 - 战损比:联合国军(含韩国军队)与中朝联军的战损比为 1.28:1,表明中朝联军在 人力优势和顽强作战 上取得了相对较好的战果。 修正后的一句话总结: 朝鲜战争中,联合国军(含韩国军队)与中朝联军的战损比为 1.28:1,韩国军队承担了 ...
最后残暴火力代名词范弗里特，他在朝鲜战争结束后说：没有钢盔穿着普通步鞋的中国步兵是令人敬佩的军队，这评价可是来自对手的由衷赞叹。5. 结语：铭记历史珍惜和平。朋友们历史不是儿戏数据更不会说谎，朝鲜战争中的战损比明明白白地摆在那里，谁是谁非一目了然。咱们铭记历史不是为了记住仇恨，而是为了珍惜和平为了...
在朝鲜战争中，中国志愿军在战争中付出了巨大的牺牲。据历史资料记载，中国志愿军在朝鲜战争中参战的最高峰时达13个军、54万人。在这场战争中，中国志愿军的伤亡人数超过10万人，其中包括2万多人牺牲。交战双方在朝鲜战争中的战损比也一直是人们关注的问题。根据历史资料和多方面的统计数据，在朝鲜战争中，中朝军队...
而据之前兰德公司一份关于对韩作战的研究报告显示：在整个朝鲜战争中美国空军的F-86对战米格-15时的损失比约为1:1.8，若单独计算前期苏联飞行员的战绩，这个损失比可能仅为1.3:1左右甚至更低，美国实际损失的F-86数量约为250架左右；而所谓的10:1战损比的来历在下细查了一下，这个可能对比的是双方的空军人数...
倘若仅从这一数字判断，中国志愿军与美国军队的战损比，确实超过了5比1。多年来，美国人一直坚称这个数字的准确性，尤其是当年参与了朝鲜战争的美国将领们。五星上将布莱德雷在其自传中，始终坚持这一数字；美国国务卿艾奇逊，更是将这个数字说成美军伤亡的“唯一正确数字”。战后，美国人在华盛顿国家广场修建了一座退役...
“跪族们”请闭嘴!睁开你们的眼睛看看!朝鲜战争的真实战损比!-逐光而行于2025-05-07发布在今日头条,来今日头条,看见更大的世界!
综上,朝鲜战争(一)中朝苏vs美军为首的联合国军:1.44换1—0.96换1之间(二)志愿军vs美军阵亡比:低于3.5:1(三)志愿军vs美军伤亡比:低于2.3换1考虑到仁川登陆后朝鲜人民军迅速溃败,对美军杀伤极其有限(约6000人),而苏军仅出动空军(且为歼击机师,几乎没有对地打击能力),因此志愿军对美军造成的伤亡约为48000人;被...
在采访中，后者嚣张的挑衅称，在朝鲜战场上中方阵亡了19万人，反观美军却只有四万左右，在战损比高达五比一的情况下，这难道也算是胜利吗？而对于这看似“无懈可击”的论据，金一南将军却只用了一句话便驳的对方哑口无言，那么这究竟是怎么一回事？面对西方世界的咄咄逼人，金老作何回应，战损比又能否作为战争胜败...
按照美方给的数据空战战果比空战战损就是12-14比1，大约是7-800比两位数。按照中苏美自己报的损失战机...