法释〔2006〕3号的最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定司法解释（一）于2006年3月27日由最高人民法院审判委员会第1382次会议审议通过，自2006年5月9日起正式施行。该司法解释旨在确保正确适用2005年修订的《公司法》，在处理民事纠纷案件中，明确了适用规则。第一条指出，对于20...
该司法解释旨在正确适用公司法，针对人民法院审理公司解散和清算案件的法律问题作出详细规定。规定指出，持有公司百分之十以上表决权的股东，如因以下事由之一提起解散公司诉讼，且符合公司法第一百八十三条要求，人民法院将受理：一、连续两年无法召开股东会，公司经营管理困难；二、股东表决无法达成法定比例，长...
人民法院可以告知原告,在人民法院判决解散公司后,依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定,自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。 第三条 股东提起解散公司诉讼时,向人民法院申请财产保全或者证据保全的,在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下,人民法院可予以保全。 ...
为正确适用《中华人民共和国公司法》,结合人民法院审判实践,现就公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等案件适用法律问题作出如下规定。第一条 公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的,人民法院应当依法予以受理。
日最高人民法院审判委员会第1607次会议《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》第一次修正 根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》...
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定司法解释（三），于2010年12月通过并自2011年2月16日起实施。该司法解释主要针对公司设立、出资、股权确认等纠纷案件，对法律适用问题进行了明确规定。一、发起人的责任：设立公司时，签署公司章程并履行职责的人被视为发起人，有限责任公司的...
司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明。对某一案件在适用法律上所做的解释，只对该案件有效，没有普遍约束力。最高法院所作的解释，对下级法院通常具有约束力。违背宪法与法律的司法解释无效。中国的司法解释通常特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体...
日最高人民法院审判委员会第1607次会议《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定的决定》第一次修正 根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》...
公司法司法解释一,最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(一),(2006年3月27日最高人民法院审判委员会第1382次会议根据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法适用若干问题的规定〉的决定》修订)。下面的
最高人民法院于2016年4月12日就《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(征求意见稿)向社会公开征求意见,旨在进一步完善该司法解释稿,更加稳妥地解决公司法适用中的实际问题,切实保护公司、股东及其他主体的合法权益,促进社会经济发展。这一做法() ①有利于扩大人民当家作主的权利 ②有...