明示是使用直接语汇或行为来表达意思的方式,如口头语言、文字等。默示则是通过含蓄或间接的行为来表达意思,需要推理才能理解。 法理分析 明示和默示是表达意思的两种基本方式,在法律交流中尤为重要。 明示: 明示是直接而明确地表达意思的方式。它包括口头形式和书面形式。口头形式如面对面交谈、电话沟通等,具有便捷性...
明示可以分为口头形式和书面形式。(1)口头形式:如以口头语言洽谈并订立的合同,具有便捷性,但不易保留证据。(2)书面形式:如文字(文件、信函、电报)、图表等,具有郑重性和易于保存的特点。 默示:默示是含蓄或间接表达意思的方式。它包含的意思,他人不能直接把握,而要通过推理才能理解。默示只有在有法律规定或交易...
内容明确性:明示条款内容具体、明确,而默示条款内容隐含、不易察觉。 证据性:明示条款通常以书面形式存在,便于保存和作为证据使用;而默示条款则可能需要根据交易习惯、合同性质或法律规定来推断,证据性相对较弱。 综上所述,明示条款与默示条款在法律领域中具有显著的区别。明示条款以直接、明确的方式表达合同双方的意...
明示和默示的区别? 一,明示是使用直接语汇实施的表示行为,除常见的口头语言,文字,表情语汇外,还包括依习惯使用的特定形体语汇,如举手招呼出租汽车,即表示有租用该车之意. (1)口头形式.口头形式即口头语言形式,如以口头语言洽谈并订立的... 查看全文 孙健律师 执业4年 资质认证 2023-04-09 意思表示可以默示方式...
明示保证和默示保证在法律效力上并无实质差别。明示保证通常出现在保险合同中，通过书面形式记载于保险单内，规定投保人（或被保险人）需履行某些作为或不作为的义务，或对特定事实的真实性作出承诺。而默示保证虽然不以书面形式具体列出，但习惯上认为被保险人应对其在投保时的行为或不行为做出保证。在...
在明示预期违约中,违约者的主观状态只能是故意,而在默示预期违约中,违约者的主观状态则可能包括故意或过失。最后,救济措施亦有所不同。当明示预期违约发生时,受害方享有自主选择救济方式的权利,即受害方可选择是否接受对方的预期违约声明,待到对方的履行期限到期后,再向其提出实际履行请求。若届时对方仍未履行义务,...
2. 明示预期违约的特点是违约方明确表示不履行合同的意图，包括明确表示在履行期限后不履行主要义务，且无合理理由拒绝履行。3. 默示预期违约是基于一方预见到另一方可能无法履行合同的情况，这需要有确凿证据。4. 如果要求提供履约保证的一方未能在合理期限内提供充分保证，默示预期违约可能转化为明示预期...
如何区别明示预期违约和默示预期违约 (一)违约构成不同。 1、构成明示预期违约应具备: (1)违约方明确的肯定的向对方做出毁约的意思表示; (2)明确表示在履行期限到来后不履行合同义务; (3)表示将不履行合同的主要义务; (4)毁约无正当理由。 2、成默示预期违约应具备: (1)一方预见到另一方在合同履行期限到来...
在主观方面，明示预期违约是故意不履行，而默示预期违约可能出于故意也可能出于过失，如因客观能力问题或商业信用问题导致的不履行。救济措施上，明示预期违约中，受害人可以选择等待履行期限或立即解除合同并索赔；而默示预期违约则要求先通知对方提供履行保证，若无保证，可转化为明示预期违约，采取类似措施。