“凯伦·安·昆兰案”为如今著名的“死亡权”（righttodie）运动迈出了第一步。州检察官和律师首先想到的是，“昆兰案”在挑战新泽西州已有的死亡定义。开庭前他们得知，昆兰的心电图并不完全是直线，她可以时不时地不借助呼吸机自主呼吸。所以，对于这个案件，大家一致认同的是：昆兰并没有死亡。虽然死亡的定义向来...
但是昆兰一家并没有被吓倒,他们向新泽西最高法院提出上诉,1976年3月,新泽西州最高法院以7比0的比分,做出了有利于昆兰一家的裁决。昆兰昏迷已经快一年了。根据《纽约时报》对此案的报道: 根据对隐私权的新解释,法院认为,只要医疗当局认为昆兰小姐没有康复的“合理可能性”,她断开生命维持系统的利益,就超过了国家保...
1976年1月26日,在新泽西州高等法院的法官缪尔判决两个月后,案件正式上诉至新泽西州最高法院。新一轮争议又进行了两个月,法庭进行了对“凯伦·昆兰,无行为能力人案”的表决,结果是具有里程碑意义的7∶0,据此,法官理查德·休斯(Richand Hughes)公布了法院判决。 法官休斯在陈词中肯定了这份7∶0通过的判决,不但患者...
第一个判例，是美国的“卡伦·昆兰案”。案件发生于1975年，起因是，一位名叫卡伦·昆兰（Karen Quinlan）的22岁女生因嗑药过度，导致严重昏迷，医院只能依靠呼吸机维持生命体征，但卡伦的父母却极力反对。按理说这事件也没什么特别之处，顶多也就算一起医闹。但这件“小事”，却意外地指向了一个“大问题”——谁...
核心提示:20世纪70年代的美国,卡伦·安·昆兰是一位21岁的女孩儿,如同那个年代的年轻人,叛逆、反权威、崇尚新潮的生活方式,卡伦的父母都是虔诚的天主教徒,怀着对上帝的谦卑,过着传统且刻板的生活。 女孩儿成为植物人 20世纪70年代的美国,卡伦·安·昆兰是一位21岁的女孩儿,如同那个年代的年轻人,叛逆、反权威...
在卡伦•安•昆兰临终安养院,医生不再是主角,护理和心理关爱是主要内容,所有的服务都是为了减少病人的痛楚和其他不良的生理症状,护工们以亲情护理、宗教关怀,帮助病人平静地接受死亡即将来临的事实,将病人内心恐惧转为平静。许多宗教人士和社会义工也参与到临终关怀工作中来。
#现代死亡# 今天看到了昆兰案。越是约定俗成的问题,如若真的探究起来,倒真不知道如何是真正的对。“定义”“概念”都是人为规定的,可是谁有真正的权利去下这个定义?正如,死亡权属于谁?自身?监护人?宗教?还是法律?死亡权不属于躯体本身是可怕的,但是如果完全属于躯体本身也是不敢想象,很多时候,不可能完全一致。难...
尊严死亡:昆兰诉讼案始末 来自 掌桥科研 喜欢 0 阅读量: 131 作者: 黄鸣鹤 摘要: 女孩儿成为植物人20世纪70年代的美国,卡伦·安·昆兰是一位21岁的女孩儿,如同那个年代的年轻人,叛逆,反权威,崇尚新潮的生活方式,卡伦的父母都是虔诚的天主教徒,怀着对上帝的谦卑,过着传统且刻板的生活.关键词:...
百度试题 题目中国大学MOOC: 70年代美国著名的卡伦•昆兰诉讼案,通过司法判决确立了“___”的原则,开始了医疗界“患者赋权”的革命,医疗方案必须更多地征求患者或其亲属的意见。相关知识点: 试题来源: 解析 病人自主决定 反馈 收藏
1976年发生在新泽西州、著名的“卡伦•昆兰”案在美国具有里程碑式的意义,该案判决承认___,病人有死亡的权利。查看答案更多“1976年发生在新泽西州、著名的“卡伦•昆兰”案在美国具有里程碑式的意义,该案判决承认___,病人有死亡的权利。”相关的问题 第1题 干细胞与再生医学领域所关注的伦理焦点主要有: ...