“时势造英雄”是特定的历史条件(如社会动荡)使人的聪明才智显露出来,从而使之成为英雄人物;“英雄造时势”则是指英雄人物能够决定和改变历史发展的总进程和总方向。 A、B、D三项错误,唯心史观即历史唯心主义,在对待人民群众的作用问题上表现为英雄史观,认为“英雄造时势”,它夸大了“英雄”人物的历史作用,否认人民...
英雄造时势和时势造英雄两种观点解释如下:时势造英雄:强调历史环境对历史人物的影响,是历史唯物主义。英雄造时势:是夸大了历史人物的主观作用,是唯心史观。时势造英雄:强调环境能够造就与众不同的人,人作为客体,主观能动性偏低。英雄造时势:强调英雄能创造环境,人作为主体,更加强调人的主观能动性。1、无论是一个企...
“时势造英雄”和“英雄造时势”是两种截然相反的观点。 前者属于唯物史观,强调社会存在,尤其是物质资料生产方式造就了英雄(主观感情)。 后者属于唯心史观,认为英雄创造历史,英雄决定历史的趋势。唯物史观认为,杰出人物对历史发展起重大的作用,但只能对历史的发展起影响作用,而不能决定历史发展的基本趋势,他们的活动受到...
"英雄造时势"和"时势造英雄"是两种关于英雄和时代关系的观点。"英雄造时势"意味着英雄人物通过自身的才能、勇气和领导力来改变和影响时代。这种观点认为,一位杰出的个人可以通过智慧、创新和行动来塑造历史进程,引领社会发展和改革。英雄们能够看清时代的需求,并以其独特的方式应对问题,解决难题,推动社会向前发展。他们...
A 、是两种根本对立的观点 C 、前者是历史唯物主义,后者是历史唯心主义 D 、前者是科学历史观,后者是唯心史观 正确答案:A,C,D 解析:前者符合马克思主义唯物史观,后者是唯心史观。这是两种完全对立的历史观。因此,B选项观点错误。 知识模块:马克思主义基本原理概论结果...
时势造英雄认为社会历史的发展是客观的,属于唯物史观;英雄造时势认为社会历史的发展由主观决定,属于唯心史观;两种观点在历史观上是根本对立的,AC两项符合题意。故选:AC 结果二 题目 ''时势造英雄''和''英雄造时势''( ) A是两种根本对立的历史观 B这两种观点是相互补充的 C前者是唯物史观后者是唯心史观 D前者...
解析 [答案]ACD [解析]首先,“时势造英雄”和“英雄造时势”很明显是针锋相对的两种观点而不是互相补充的观点,所以B选项错误。“英雄造时势”是历史唯心主义观点,而与之相反的“时势造英雄”则是历史唯物主义观点,是马克思主义科学的历史观。反馈 收藏
“时势造英雄”和“英雄造时势”这两种观点是对历史进程中人与环境相互关系的不同解读。 时势造英雄: 以汉相诸葛亮与司马懿的街亭之战为例,尽管诸葛亮在战略上有独到的见解,并拥有天时地利上的优势,但由于错用马谡为将,导致全军溃败。这说明,即使有卓越的统帅和有利的环境,如果人选不当,也可能导致失败。 英雄...
百度试题 题目“时势造英雄”和“英雄造时势”是两种___的观点。相关知识点: 试题来源: 解析 根本对立 反馈 收藏
首先,“英雄造时势”观点容易夸大个人作用,忽视社会历史条件的制约。这可能导致个人主义倾向和盲目崇拜现象的出现。其次,“时势造英雄”观点虽然强调了历史条件的客观性和英雄人物的受限性,但也可能忽视了个人的主观能动性和创造力。因此,在理解和应用这两种观点时,需要保...